中国由于众所周知文革的原因，大部分那个时代的人文学修养非常低，甚至很多人根本不识字。电影电视艺术更是落后世界几十年。那个时代，中国刚刚有电视剧，而很多家人还没有电视，哪怕黑白的电视。至于电视表演艺术，可以说几乎没有几人懂。那时候老百姓的文化生活几乎没有，能看个电视剧已经是天大的幸事。看看如今的朝鲜，不难理解那个时代的情况。
背景说完了，咱们说一下86央视西游记。西游记这部小说之所以能成为四大名著，绝不是如今的小白文，有点文言的原著，并不好理解，而且行文非常隐晦，可以理解，一是中国文人性格的含蓄，二是统治者不允许。所以对于那个时代的很多西游记的演员估计是看不懂西游记原著的。而他们看的估计是删改版平话本，其实有些接近如今的儿童读物了。另外当时没有电视艺术表演的概念，怎么演，其实挺迷茫，我估计。于是借鉴了戏曲表演形式，也就是脸谱化。当然，脸谱化的表演形式也有另外一个原因，那就是样板戏的影响。表演西游记的演员，大部分应该深受样板戏的洗脑。他们的表演形式有意无意的都会模仿样板戏。
这就是86西游记脸谱化表演的根本原因。另外处于众所周知的政治原因，剧本的对原著的删改非常厉害，把里面暴力或者性暗示的东西都删除了，另外不符合所谓的舆论导向的东西全部删除了。于是我们看到了高大全的孙悟空，看到懦弱愚昧的唐僧，看到徒有其表的玉皇大帝，看到毫无道祖韵味的李老君，看到萌蠢的猪八戒，看到愚笨老实的沙僧，看到貌似无敌的佛祖。真实的西游记是这样吗。显然不是，如果是的，西游记根本不配四大名著的地位。
最后说一下猴子的表演，那猴子真是书中写的吗？我敢料定，六小龄童的文学修养高不到哪里去，事实上他确实学历不高，他也就是古代师徒相传的戏剧表演班子罢了，但不可否认，对于戏剧中的猴子，六小龄童的表演足够精彩。但是电视表演，他还没有入门。我这样说并非贬低他，他那个年代能看过多少电视剧，尤其国产的，至于欧美的，他也看不懂，就是翻译出来的，早已没有了原味，而且删减肯定严重。这样的表演的孙悟空真的不可超越吗？这样的孙悟空真的尊重原著吗？我相信有文学修养的人 都会有个客观的评价。
骂人的喷子，赶紧滚。低素质的只懂小白文的，也不要发言，我不会回复你们，你们的水平在我眼里和三岁小孩没有区别。