我对本片看法

首先是《琼花探案》与钱导所编导的《神探狄仁杰》不同是整体编排不同。很明显，《琼花探案》（我不是说呢，这“琼花”二字是否有误，不是“情花案”吗？）是拼图编排，而钱导编导的是按穿针引线模式编排的

就以钱导编导的《神探狄仁杰》“崇州案”与《神探之琼花金人案》“情花案”来比较。“崇州案”开片给人感觉是崇州案发时迷雾重重。而且令人看不出来到底是怎么回事，王孝杰持圣旨抓捕丘静一幕有点说不清道不明，到底是王孝杰有问题还是丘静有问题？这开始谁也没有答案。随着狄仁杰进入东柳林镇明察暗访，发现东柳林镇惨案是由官兵所为，再加上所有证据证明王孝杰部队搞得好事。于是狄仁杰把重点放在了王孝杰身上。直到王孝杰射伤李元芳，加上丘静说辞，以及李楷固作证等等，王孝杰给观众的印象是坏人，是内奸。但是后边随着去军粮被服藏窝点调查，假契丹军队败露，直接查到了突厥默辍与肖清芳之间的阴谋。再从黄将军口中，以及指南车下的磁铁，包括赵文翙身份明确及事情叙述。这下丘静大内奸身份坐实了。我们就可以看到崇州案编排的整体给人感觉是用一根针穿着线把所有的案件有关的证据串联起来形成了事实清楚的情景。比如那双靴子，山地情况，那块磁铁等等串联起来就是如此了。但是这部“情花案”给人感觉是观众知道谁是反派，谁有可疑。也知道起因与结果，只是具体操作不清楚。开始就把反派介绍了，那两位赴唐使，后改名的英蔓与紫嫣，特别是英蔓，也就是百合子，他们上岸后，百合子竟然砍杀所有赴唐使侍卫，而且跪在紫嫣面前大喊他杀人了。这就使对这个人怀疑甚至肯定是个反派人物。但是他的目的，作案手段，以及以后如何计划，观众不知道。还有那个假曾泰，一上来就把假的一面暴露无遗。包括太子去了情花观，众人对付太子状态，把这个假曾泰，英蔓，包括栖霞，宇文驰，等人暴露无遗。但是他们怎样计划的开片不清楚，只是太子莫明其妙地失踪了就成了起因。结果是什么呢？结果是这些反派人物是为了讨武，这在陶三尸体上的纹身看出来的。但是怎样做到的，谁也不清楚。总之，情花案是一个没有拼好的图画一样，让狄仁杰等人去拼图而已。比较这两点来说，钱导编导的“崇州案”更吸引人，因为他编导的内容根本没人看得懂，还让神探狄仁杰来揭秘了。“情花案”也有吸引人的是这些反派人物各有所需，各有计划，令人称绝的是英蔓、紫嫣两人的计划几乎是用了坐山观虎斗计俩。然而更厉害的还是狄仁杰，不起眼的情景，不起眼的物件让他把这些一切挖了出来。不足的就是神秘感不强。