们中国人经常会碰到一些让人哭笑不得的场景，而且碰到的频率多得令人发指。场景如下：如2者进行辩论。辩着辩着就不知所云了，既模糊觉得对方那里出错了，又说不错到底错在那里，最后为了面子或者恼羞成怒就开始人身攻击了。又如2者一问一答，那简直是鸡同鸭讲，问的和答的基本是风牛马不相及。 
　　

逻辑思维能力的高低有先天的因素，更有后天的因素。那么是什么后天的因素导致中国人的逻辑能力之底下呢？这是个大问题，需要那些专业人士来解答。本篇的主要目的是希望通过大家的集思广益，来列举一些我们经常在生活和网络中碰到的逻辑错误。以达到一些普及的效果。 
　　 
　　在这里我先列举几个例子用以抛砖引玉： 
　　 
　　1 你自己都有缺点，你有什么资格说别人。 
　　 
　　-------这话被大家经常拿来作为反击的武器。但我觉得这句话好像逻辑性很强，其实是荒谬的。我是近视眼，就没有资格指正学生错误的读写习惯了吗？我患了感冒病，就没有资格给别的感冒患者开处方了吗? 我是文盲没读过书，就没有资格要求孩子读书了吗？。 
　　 
　　2 别人能做到，你为什么做不到？ 
　　 
　　世界上没有两张叶子是完全一样的，也没有两个人是完全一样的。人的相貌、智力、遗传、经验是各不相同的，人的机遇也不均等，那么人的能力也有大小之别＜啄茏龅降氖虑椋也灰欢茏龅玫健０蛩固鼓芄蛔龅降氖拢愫臀揖妥霾坏健？鬃映晌蠼逃遥跋熘泄盖......不要说你和我做不到，就是他的父亲、儿子都做不到。

1、同语反复 
　　　　同语反复和循环定义一样违反了定义的一条规则，即定义项中不得直接或间接地包含被定义项＞咛宓厮担锓锤词侵苯拥匕吮欢ㄒ逑睿纾 
　　　　　　■乐观主义者就是乐观地对待生活的人。 
　　 
2、循环定义 
　　　　循环定义是间接地包含了被定义项。例如： 
　　　　■如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人。 　 
　　　　在这个定义中，定义“丈夫”必须用“妻子”这个概念，而定义“妻子”则必须用“丈夫”这个概念，因此，这个定义等于什么也没有说明。 
　3、概念不当并列 
　　　　　对概念分类的标准不一致会导致概念不当并列的逻辑错误。例如： 
　　　　■音乐分为古典音乐、乡村音乐、流行歌曲和民乐等。 
　　　　　■我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读。 
4、偷换概念 
　　　　　在同一思维中如果没有保持概念自身的同一，就会犯偷换概念的逻辑错误。例如： 
　　■鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。 
5、转移论题 
　　　　　在同一思维过程中必须保持论题自身的同一，否则就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。例如： 
　　　　　■有人向执法人员质疑乱罚款的问题，执法人员说：“罚款本身不是目的，严格执法是为了维护人民的合法权益” 
6、自相矛盾 
　　　　　矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，会犯“自相矛盾”的错误。例如： 
　　■一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。 
7、两不可 
　　　　　　排中律的逻辑要求是：对于是非问题必须作出明确而肯定的回答。否定了其中的一个，就必须肯定另一个。否则要犯“两不可”的逻辑错误。例如： 
　　　　　　■“这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说是片面的” 
8、以偏概全 
　　　　　　这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。现举一道逻辑考题： 
　　　　　■目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。根据国家教委有关部门及部分高等院校最近做的一次调查表明，大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的14%。

10、倒置因果 
　　　　　因果关系是事物之间的普遍联系的一种方式。因果关系一方面具有相对性，即一个现象对于某现象来说是结果，但对于另一现象来说又是原因；因果关系另一方面又具有绝对性，即因果链条的每个环节来说，原因就是原因，结果就是结果，既不可倒“因”为“果”，也不可倒“果”为“因”。 
　　因为他躺在床上，所以他病了

说得好，，，最好的方式是讲道理，，，而不是讲到讲到的就骂，不要自己逻辑不好，装逻辑好。
有的人动不动就谈逻辑

囧 是某位同学当年critical reasoning的笔记么？

回INO大吧主..
是伟大的噩梦同学在校内分享的文章

这篇文章怎么忘了加一条很多所谓中国有识之士都会检讨国人的劣根性，可是这些人却不知道他们自己抨的那些缺点其实他们自己都有。。

其实还有一段是关于 MING ZHU的..

虽然自己的逻辑思维能力也不好, 但我感谢香港殖民gov给我教育的机会, 也没有禁止我学习马克思理.

这么说来,LZ帖子的标题都有问题了

请问可否用30个字表达出你的想法. 谢谢.

一句话给你总结了，那些都是批判性思维类里面的谬论和悖论
只要学过的人，能很轻易的指出这些荒谬的言论的不合理性！

啊........