还是拿小号发吧,这话题一发已经大小号连着两次被封了,有点太危险。
鉴于之前魅族在曝光后两天内迅速承认问题且开始召回,土味编辑部决定用来拆开看单元的网络渠道那条退掉,关注一下很多人没有关注的产品本身这个问题。
出于保护评测者的理由,本次帮我买耳机的同学和代为评测的diyer各类网名隐去处理。
1图为使用默认耳套的频响曲线,2图为瀑布图,3为评测者使用ue900封闭耳套测得的频响(100到200hz的凹坑系人工耳本身的振动,非频响自身问题)
图1没有发现过多的槽点,除了10k左右看上去一致性有那么点堪忧,到了图2...这个波峰你们想起了什么?
图3可以结合图1和图4看,我们已知,魅族flow的原配耳套是有开孔发散一部分低频的(很多人听感表示刺激有可能是这个缘故)而换成ue900的耳套把这个孔封闭后低频就有所回归,二楼是一些开箱和评测员的主观评论,由于主编本人人在北美,并未拿到耳机,对此不做评论,仅转载。
后续我们将用随机召回渠道参与魅族召回,继续关注此耳机测试数据是否有改变,并有可能再次拆机,如有后续内容将第一时间在新浪微博“lowfi土味系列”进行发布。



鉴于之前魅族在曝光后两天内迅速承认问题且开始召回,土味编辑部决定用来拆开看单元的网络渠道那条退掉,关注一下很多人没有关注的产品本身这个问题。
出于保护评测者的理由,本次帮我买耳机的同学和代为评测的diyer各类网名隐去处理。
1图为使用默认耳套的频响曲线,2图为瀑布图,3为评测者使用ue900封闭耳套测得的频响(100到200hz的凹坑系人工耳本身的振动,非频响自身问题)
图1没有发现过多的槽点,除了10k左右看上去一致性有那么点堪忧,到了图2...这个波峰你们想起了什么?
后续我们将用随机召回渠道参与魅族召回,继续关注此耳机测试数据是否有改变,并有可能再次拆机,如有后续内容将第一时间在新浪微博“lowfi土味系列”进行发布。





























我是楼主











