理由:(可看可不看)
【1】小明:我看完了,看得莫名其妙,这番好看在哪里?
要回答么?要去解释好看在哪里么?可以解释,之前那个分析贴分析了少说有万字了,你压缩压缩,给这位小明解释个2000字...噗~~这么多字在回复中打都打不出来。那拿什么词汇概括么?“神作”被认为招黑,没人会去用了。于是用些“清流”、“佳作”等字眼。我必须得说的是,在这里用这些回答完全没卵用!
弊端 ①对提问者小明:小明已经把动画看完了,清不清流、佳不佳作小明自己心里会没个B数么?可能么?这种回答不仅对小明卵用都没有,反而会让小明觉得其他看过的人也不知道,进而对作品产生更深的疑惑 ②对围观的路人:“清流”、“佳作”这种看吐了的词汇对围观的路人有个卵的吸引力,而且这样的回答会让这些围观的路人觉得小明提的这个问题其他人也不知如何回答,进而对作品产生疑虑从而打消补番念头 ③对回答者自身:这样回答后等于完全让渡了话语权给对方,之后话题的走向只能往越来越糟糕的方向发展。(我是真的在有些地方看到这样的话题走向了绝境,某些珂学家拿出了这样的理由“末日音乐很好听,OST相当不错”。这简直是【作死作出新境界的典范】呐!这样的回答等于给围观的路人非常强烈的暗示:这番剧情不好。除非提问者或围观群众单独提到了音乐,否则,在我们的回答中如果没谈到剧情,就绝对不要单提音乐)