由于分类争议，年代争议和化石残破难以辨认等原因，最早的伤齿龙亚科是谁现在还很难有定论，不过一位可能的候选是伤齿龙，没错就是伤齿龙自己。不过有点尴尬的是伤齿龙目前成为了疑名，因为化石几乎只有牙齿。过去发现于恐龙公园组的细爪龙（窄爪龙）曾被归类于伤齿龙的第二个种，不过现在又重新获得独立，所以伤齿龙属只剩模式种美丽伤齿龙一个物种，成体化石主要包含牙齿，但伤齿龙有大量蛋和胚胎化石被发现，成为了研究恐龙行为的重要材料。

伤齿龙的正模标本是发现于蒙大拿州朱迪斯河组的牙齿，刚好是北美洲最早发现的恐龙，不过由于正模标本只有牙齿，不少标本是否真的属于伤齿龙很有争议。目前几乎可以确定的是朱迪斯河组的伤齿龙科化石材料应该属于伤齿龙，包含牙齿，脊椎和蛋，另外在相邻的艾伯塔省老人组发现的伤齿龙科一般也认为属于美丽伤齿龙，包含牙齿，蛋和胚胎。此外在蒙大拿州双麦迪逊组也发现了可能属于美丽伤齿龙的材料。所有确定属于伤齿龙科的化石都属于七千七百万年前左右，大约77.5-76.5Ma。 图:伤齿龙牙齿素描和伤齿龙与蜥鸟龙牙齿比较。

伤齿龙曾经是一大神话，因为其化石几乎从坎帕阶早期到马阶末期都有发现，并且遍布拉腊米迪亚各处，然而随着马蹄峡谷组的艾伯塔猎龙独立，这个神话开始动摇，而在恐龙公园组曾被归类于伤齿龙的化石被独立成为两个新属之后，这个神话几近破灭，其中最引人注目的一个新属就是苏醒的细爪龙（不太习惯叫窄爪龙因为觉得不顺口），实际上，关于伤齿龙的几乎一切资料和名声都应该属于细爪龙（伤齿龙:恐龙蛋还是我的）和蜥鸟龙（灵活的抓握是源于对蜥鸟龙手掌的研究，高智商应该也是，而大部分有关伤齿龙的分类和形态研究应该是用的细爪龙标本）。细爪龙发现于艾伯塔省恐龙公园组，年代比伤齿龙晚，已有的化石材料至少包含两个个体。

大眼睛，优秀的双目视觉，或许还有巨大的脑容量，这些原本属于伤齿龙的特征其实都是细爪龙的，过去的伤齿龙体型数据也是研究细爪龙得到的结果。像伤齿龙一样，细爪龙的牙齿虽然锋利且有锯齿，却有着素食动物的特征，因此细爪龙和伤齿龙应该都是杂食性动物。化石显示细爪龙上下颌之间有U形的联合部分，很像现代的鬣蜥，此外细爪龙的鼓膜具有骨化的嵴，至少在顶端和底部有，而其他部分没有得到保存。

有研究认为，双麦迪逊组的伤齿龙科巢穴属于细爪龙（伤齿龙:这你都要跟我抢）。巢穴由沉积物建造，接近火山形状（就是大家印象中的恐龙巢穴那个样），宽度大约一米，包含16（MOR-246） 到24（MOR-963）颗蛋，恐龙蛋竖着插在泥土里，以一定角度倾斜，上半部分靠近巢穴中央。伤齿龙科巢穴显示了这类动物的繁殖介于鳄鱼和鸟类之间，正如人们预测的那样:恐龙蛋是成对排列的，意味着伤齿龙科应当有两条功能完善的输卵管（如同鳄鱼）而非只有一条（现代鸟类只有一条输卵管，热河鸟有两条但只有一条具有功能），另外伤齿龙蛋大约一斤重，而成体体重大约五十公斤，蛋与身体的比例是“爬行动物”的十倍，同时是鸟类的一半左右——“爬行动物”

不小心断了
“爬行动物”往往产较多的卵而每个卵体积较小，相反鸟类的卵数量少而体积大。另外伤齿龙巢穴中未发现用来掩盖的植物。有理论认为伤齿龙科每一到两天产一对卵，但通过延迟护卵和孵化让卵同步发育，相关证据在于MOR-363巢穴发现了已经孵化的蛋壳而没有未孵化的卵，而MOR-246中的胚胎都处于相同的发育阶段。胚胎化石显示伤齿龙科类似于鸟类早成雏，孵化后不久就能自行活动并且没有证据显示幼体会在巢穴附近停留。另外根据对巢穴MOR-748的组织学和针对蛋的体积等方面的研究显示，伤齿龙护卵的模式可能更接近由雄性孵卵的鸟类，表明伤齿龙科乃至早期鸟类等很多近鸟类可能都是由雄性来护卵和孵化。

补充一点，细爪龙生活于大约七千六百万年前，位于恐龙公园组早期，与蛇发女怪龙，尖角龙等早期物种共存。图:双麦迪逊组的伤齿龙蛋。

关于双麦迪逊组，除了可能属于美丽伤齿龙的化石之外，至少还有一种伤齿龙科，目前暂归类于伤齿龙属的未定种。未定种伤齿龙在双麦迪逊组分布极广，从早期到晚期都有发现。

大约75.5Ma，恐龙公园组出现了又一种伤齿龙亚科——Latenivenatrix（潜伏女猎龙？），这种伤齿龙科属于较大型的种类，过去曾被归类于伤齿龙和细爪龙，后和复苏的细爪龙一起独立，目前为止出现潜伏女猎龙的演化树（也就是定义伤齿龙亚科的演化树）中认为，潜伏女猎龙是年代相近的亚洲种类——临河猎龙和菲利猎龙的近亲，这可能意味着伤齿龙科不止一次往来于亚欧大陆和北美洲之间。

大约和细爪龙或潜伏女猎龙同一时期，拉腊米迪亚南部生活着一种可能很原始的伤齿龙科——塔罗斯龙发现于犹他州Kaiparowits组，同一地层还发现了华丽角龙，犹他角龙，大鼻角龙，短冠副栉龙，格里芬龙，急速似鸟龙，和怪猎龙等恐龙，另外该地层还发现了恐鳄。在大部分分类研究中，塔罗斯龙并不属于伤齿龙亚科，而是处于相当原始的位置，不过像大部分晚期的伤齿龙科一样，塔罗斯龙体型较大（身长两米左右）。关于塔罗斯龙有件很有意思的事，当我们还在争论驰龙科是否会利用第二趾捕猎时，伤齿龙科已经为我们提供了可能的线索:塔罗斯龙镰刀状第二趾爪的伤痕表明伤齿龙科至少是塔罗斯龙可能会利用脚爪发动攻击。塔罗斯龙脚部，脊椎和骨骼图（红色为已发现部分），两张复原，Kaiparowits组物种年代和两张演化树，可以看见塔罗斯龙位置的不确定性。

楼上的演化树显示，塔罗斯龙可能是进步类群伤齿龙，蜥鸟龙和扎纳巴扎尔龙的近亲，甚至有可能与蜥鸟龙是姊妹群而同时伤齿龙是扎纳巴扎尔龙的姊妹群，这意味着伤齿龙和塔罗斯龙可能在很短的时间内分别迁徙到北美洲，加上潜伏女猎龙跟菲利猎龙和临河猎龙可能的的近亲关系，在坎帕阶中期（大约七千六百万到七千五百万年前之间），伤齿龙科可能有大规模的迁徙浪潮。

既然伤齿龙科用脚爪攻击有了化石证据的支持，那么有没有伤齿龙科的种类出现特化的大型第二趾呢？答案是肯定的。在内蒙古巴音满都呼组（Bayan Mandahu Formation）发现的大型伤齿龙科临河猎龙就具有像驰龙科一样发达的第二趾爪。临河猎龙的身体骨骼相对完整，据说曾是伤齿龙科复原的模板，伤齿龙科短前肢的锅也要临河猎龙来背（之后发现的更完整的戈壁猎龙也支持了基于临河猎龙的复原）。如果楼主没记错的话，临河猎龙的掠食性很强，可能是伤齿龙科捕猎能力最强的种类。另外在临河猎龙的描述论文中，临河猎龙的分类位置与后来的不太一样。

巴音满都呼组的年代相对确定，因为其年代明显与相邻的德加多克塔组相当，之前提到过很多亚洲地层有巨大的年代争议。不过德加多克塔组的年代争议相对较小，一般认为是坎帕阶，而在其上方的巴鲁恩戈约特组和更上方的耐梅盖特组也就跟着确定了，同时相邻的并且具有相近动物群的巴音满都呼组也被认为与德加多克塔组处于相同年代。

我有镇楼图上的硬币