刚刚开的贴被吧务删了,吓得我赶紧看了一眼纠纷管理条例
我看了一下,之所以被删帖多半是因为我发帖没有指明对象,有对着空气开炮的嫌疑。
这样,这次我截了几张图,不打码指名道姓地谈谈这个事




假设现在有两个犯人被警察隔离审问,现已知规则如下:假设两人均不招供,则两人无罪释放;假设其中一人招供而另一人不招供,则招供者判5年,不招供者判20年;假设两人均招供,则一起判10年。那么,两个囚徒应如何行动令判刑最小?
好了,我不管你们怎么分析,我直接贴答案。个人最优解为招供,团队最优解为不招供,之所以个人最优解和团队最优解不符,是因为你无法判断其他人是否值得信任。
我为什么要科普这个?是因为我今天发现有一种人很有趣,他们一边说抢开有罪,另一方面又说抢开之后争先恐后摸怪的无权指责抢开的。我现在把这个理论讲清楚,然后就想问你们一句,站在道德制高点上您不冷吗?以上
我看了一下,之所以被删帖多半是因为我发帖没有指明对象,有对着空气开炮的嫌疑。
这样,这次我截了几张图,不打码指名道姓地谈谈这个事




假设现在有两个犯人被警察隔离审问,现已知规则如下:假设两人均不招供,则两人无罪释放;假设其中一人招供而另一人不招供,则招供者判5年,不招供者判20年;假设两人均招供,则一起判10年。那么,两个囚徒应如何行动令判刑最小?
好了,我不管你们怎么分析,我直接贴答案。个人最优解为招供,团队最优解为不招供,之所以个人最优解和团队最优解不符,是因为你无法判断其他人是否值得信任。













