按照你这更矛盾的观点:在汉服没研究或者没研究全的时候就不要做不要穿!
旗人之心,路人皆知!
作者：121.76.196.* 
 －＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是啊，你说我是旗人我能不是旗人吗？反正只要反对伪制的人都是旗人，请问你们哪一点比得上旗人，旗人还念念不忘自己的祖先，而你们却将华夏文化沦为作秀。

42楼正是自我解说,你的ID还元老?
作者：121.76.196.* 
 
2009-4-16 22:20 　 回复此发言 
==============
我本来就不是元老，我觉得汉服界的“元老”们应该退休了。既然不能自我更新，也做不了什么了，何必在这里阻碍汉服的发展呢？

我本来就不是元老，我觉得汉服界的“元老”们应该退休了。既然不能自我更新，也做不了什么了，何必在这里阻碍汉服的发展呢？ 
 
 
 作者：故人青衫 
----------------
所以我们更想知道,你说了半天做了什么?

冷静冷静
好好的贴子不会吵了
其实大家都是为了汉服好
不要为了小事而伤和气

你要知道。有些东西 失去的就是失去了。就算中国的考古人员挖光了我们祖宗的坟 都未必会出现 
难道我们就应该失去成人礼吗
或许某一天会出现。那么必将取而代之。

故人青衫你又凭什么去说溪山琴况?
你做了什么?

大家这样动不动就给别人扣帽子，实在是不妥的行为啊，
蝼蚁尚且有尊严，更何况是人，他们这样做对不起祖宗，但汉服的发展过程，错误尚且难免，几乎所有做衣服的人包括考据派的结论都有过错误，甚至是致命性错误。可事实是，汉服今日之景象，就是由这些错漏百出的汉服，你们斥为不认真反思的汉服制作者，所共同努力出来的！
就如那第一次知道有人穿汉服上街时候的感动……尽管那件衣服也是错漏百出，难道你现在要我们当时去斥责他，不该出来丢人现眼吗？

问题是考据者仅凭自己的一知半解就对别人指手画脚，这个毛病很不好。考据者并不了解服装的精髓，凭自己的主观臆想为现代人建立古人的标准，自己狂妄无知还不知道，还想误导别人，实为汉服之贼。 
==============
你好强啊

46 回复：今天吧里针对考据的话题好多啊 
 42楼正是自我解说,你的ID还元老? 
 
 
 作者：121.76.196.* 2009-4-16 22:20 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
元老算什么，马齿徒长的元老不要也罢
这里不是敬老院，况且敬老也不是这么样“敬”的

52楼说的好!

就如那第一次知道有人穿汉服上街时候的感动……尽管那件衣服也是错漏百出，难道你现在要我们当时去斥责他，不该出来丢人现眼吗？ 
 
 
 作者：222.216.146.* 2009-4-16 22:25 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
我们指责的是N年后，在学术考证有重大突破的今天，为什么穿到马路上的还是和当初第一个人一样的
难道这么多年一点进步也无？？
恐怕进步的只有强词夺理吧

居然说到要别人退位让贤？退去哪?今生不得言汉服？死后不得着汉家衣裳？
这安的哪门子居心？一个不做衣服也不去推广只是在这网络上吼两句的人，居然开始鄙夷那些为汉服鞠躬尽瘁，死而后已的先人？

问题是考据者仅凭自己的一知半解就对别人指手画脚，这个毛病很不好。考据者并不了解服装的精髓，凭自己的主观臆想为现代人建立古人的标准，自己狂妄无知还不知道，还想误导别人，实为汉服之贼。 
--------
而且大部分的所谓考据者都是这样
真正像大明衣冠上几位的少之又少
难道不是吗

支持54和59楼

59 回复：今天吧里针对考据的话题好多啊 
 居然说到要别人退位让贤？退去哪?今生不得言汉服？死后不得着汉家衣裳？ 
这安的哪门子居心？一个不做衣服也不去推广只是在这网络上吼两句的人，居然开始鄙夷那些为汉服鞠躬尽瘁，死而后已的先人？ 
 
 
 作者：222.216.148.* 2009-4-16 22:29 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
您真能联想
人家只是说“退休”，您就能想到这么多，被害妄想症？？
看来您并不懂得什么是“退位让贤”啊，某些所谓马齿徒长的元老根本称不上什么“退位让贤”，若是他们有这个觉悟，汉服就不是今天这样影视剧当道的局面了