真是没法说你们了

哎
中国不缺文人

我一逛贴吧的 ，哪来文人，本来就说你对子不好，我一不捣乱，二不辱骂，觉得不好说个评论，你还非要和我争执，既然你是学哲学的，学的是唯心还是唯物，无论唯心不会教会你心外无物吧，唯物主义应该教会你典范客观吧

35L
你知道的明显只是高中课本教的官方哲学
正真的西方哲学基本上不按唯心唯物区分
恕我直言，你讲的这些“哲学”和我这个L的对子一个水准

35L
建议你读读《小逻辑》等
会很有启迪的

我考《第一哲学沉思集》都和谐

我只是告诉你一个道理，没人说分来分去的，我没学哲学，我也知道哲学唯心唯物是不矛盾的，只是就事论事，你说是就是了，我本身哲学就和SHI一样，除了听我家姥爷那几经书的佛学，我对哲学仅限于一些文学书籍上的带过。所以 ，我对哲学和SHI一样，你对对子也诚然是了       


《纯粹理性批判》也和谐

39L
算了算了
你看我这么说对吗？
我一个学哲学发了个对子，你一个比较懂文学的看了觉得垃圾，于是你告诉我这对子不好
其实我也没说好啊？你的批评我接受，我只是看有人发“小偷偷偷偷东西”，就跟风发了两帖。

我写对子在你门前班们弄斧了
喝点美酒，消消火

你没点学哲学的样子 . 我承认我文学水平也不高...至少那2句什么千古名句我没关心有过.. 问题是 你能出2句人家古人都没解决的问题难道我们能说明什么事情?
说看书... 摆脱 你出现的和谐就很有问题.. 是不是和谐了的你又知道的能说明你认识的东西很强大? 既然你说你学哲学
   罗兰.巴尔特的符号学 至少认识点擦边的吧!

OK 如果我言语激烈了 也道歉，你看下，我就说你意境什么都没，这个对子本身就是不成立的主体，用你们哲学的话叫什么来着，佛学叫相无声，这就是没了，所以说下，好了，孩子去睡吧，看你这1990，我也觉得是欺负年轻人了

不过话说回来
吕布品酒二三口
- -! 这个有人想的出点什么对不! 以前一直找不到合适的.. 这个也是娱乐的时候跟朋友弄的 结果弄不出个所以然来!

我也觉得不好意思了，老脸一红。闪人了，楼主继续。

43L你没理解我
当初我把37，38，40L的书一起发，结果提示需要核申
我还没学偏逻辑的哲学，因为我是文科生，刚大一，现在努力看《狭义与广义相对论浅说》，以便培养理科思维；而且我总的来说哲学阅读量欠佳。