同时的相对性，只是错误的幻觉。

老爱设想了一个火车闪电实验，来论证 不同惯性系会发生同时性的丧失。
即，地面人认为 两道闪电是同时击中AB两点，而火车系却认为是先击中B点再击中A点。
设在火车中点M’ 和地面中点M 重合时，两道闪电相对地面系同时击中AB两点。
设此时地面M和火车M’ 都为T0
人推算 AB两点是否同时发光，是以 距离/速度 来倒推。
设AB长为2L，所以AM 和BM 都为L。
并且处于地面M点的人知道，光速被自己测量后必定相对自己是C。
则地面M点的人知道，在 T= L/C 秒之后会看到A点的闪电 和B点的闪电。
并且事实也会如此发生。
于是地面系验证了两道闪电 是同时击中了AB两点。
那么老爱是怎么推导火车系的“同时”呢？
他是从地面系的角度，来分析火车系的“同时性”。
地面的人，认为 火车在闪电击中地轨后，还以V往前移动了一段距离。
所以地面人 认为 ，A点发出的光，击中火车M’的人时，相对火车的速度是 C-V。
地面人还认为，B点发出的光，击中火车M’的人时， 相对火车的速度是C+V。
这是什么？
这是地面人在自我意yin而已。

依照光速测量实验，地面人仅能得知：光被任何惯性系的测量者测量出的速度是C。
而这里，地面人却认为：光被火车上M’处的测量者测出的速度是C-V和C+V。
这不是意yin是什么？
在火车系M’处的人眼里，他接受到B点闪电发出的光时，会认为这个光走了多远？
也就是说，他接受到光之后，会认为在以前闪电击中B点之时，B离自己多远？
在火车M’处，是一个【自认为自己是静止不动的人】。
他要计算光相对自己走了多远，是计算 光源发光时，光源离自己多远。
而不是 光源发出的光被自己收到时，光源离自己多远。
因为光源发了光之后，随便它怎么动都和光无关了。
所以对于火车M‘处的人，B点发出的光，相对他必然是走了L的距离，而不是少于L。
因为B点发光时，B离M’是L。

事实只能是，火车M’处的人，测量A点 和B点 发出的光，光速都是C。
虽然M'认为，他接收到AB发出的光时，铁轨向左移动了一段距离，所以他离光源A变远了，离光源B变近了。但这和光源发出的光飞行了多远，完全无关。
我们只需知道，AB点发光时，相对M'的距离都为L。
所以火车M’的人知道，自己会在T= L/C 看到AB两点的光。
并且事实也会如此发生。
所以火车系也验证了两道闪电 是同时击中了AB两点。
所以两系都只能得出同一个结论：闪电是同时击中AB两点。
根本不存在什么同时的相对性，那只是地面系一厢情愿的意yin罢了。
但我们注意到一个现象。
即在T=L/C=T' 的时候，光怎么即出现在M点，又出现在M’点？（两点位置不同）
一个光怎么可能同时出现在两处？
事实上，光出现在M点，和光出现在M’点，是两个完全不同的事件。
假设B闪电只发出了1个光子，那么这个光子在T=L/C 时刻，要么被地面系测量，出现在M点；要么被火车系测量，出现在M’点。这是两个互不相容事件。
如果被地面系测量在M点，则此光子相对地面速度为C，相对火车速度却为C+V
如果被火车系测量在M'点，则此光子相对火车速度为C，相对地面速度却为C-V
即，光在某个时刻出现在那个位置，光子是什么速度，完全取决于被那个惯性系测量。
为什么呢？
我认为，因为 光在未被测量前，根本不存在所谓 物理实在性的 速度，或者说，不存在所谓物理实在性的 时空性质。

自个顶

那个谁能证明，一个氢原子里，它的质子和绕核电子是一直同时存在的。如果不能就请和我接受，电子相对人是存在于虚无的叠加态。