拿着带剑俑来论证弩俑……话说这里说的是秦俑有没有剑兵问题吗？说的是那些认为的甲士们包括弩骑兵铍兵矛兵戟兵们普遍装备长剑，因而秦俑骑兵也有重骑兵功能这事吧？
那好

这是亚述复合骑兵，丢下弓箭拔剑就能冲去肉搏，马身正面还有疑似织物防护，你们认不认？
反正我们在说亚述的时候这玩意就是骑射的轻骑兵。
重骑兵的证明靠什么？是靠下面这种吗？

骑马长矛刺杀，重骑兵了吗？
还是不行～
当初说的这是打猎，不是战场上杀人～
所以最后靠的是这个才最终确认亚述拥有重骑兵

披甲，确定是士兵，刺杀的是人，确定不是打猎。
这才最终认定亚述有重骑兵～
汉代画像砖有骑兵持戟作战的，所以汉代也可以确定有重骑兵～
喊双标的，你们拿秦俑骑兵来同一标准试试？

好么，拿战斗中堆在前线的重步兵之中有几个弓兵来当反面证据
这整图是攻城战样貌，处在后方射击的投石手和弓手分别成队没人看不出吧？
后方几乎没重步兵也没人看不出吧？
非要攻城一线城墙下的重步兵中掩护了几个弓手搞输出扯花队？
而且我们原文都说的很清楚了对亚述重步兵纯队的认定是靠不同场景互相印证才确定的吧？
也给出了下面这张图了吧？

也就是8列重步兵的整图
不是战斗中，只有重步兵，这才能和战场上的互相佐证这说过吧？
只有这一个重步兵纯队的图吗？

处在行军或静止中的两拨重步兵队伍，里面有混杂轻步兵吗？
够不够证明了？
非要拿前线战斗中的情景来当反面证据，那我们来看看这些

水陆攻战纹鉴，说明战国连独立投射部队都没分出来，戟兵和弓兵完全混在一块的对不对？

汉代画像砖，乖乖，左下角弩兵中间剑兵上面骑兵全混一起，这汉朝军队是大花脸不成？
再看看那传说的兵马俑十几列重步兵纯队


整捆弩矢和矢箙……
各处零散着的弩矢……

复原后发现站在队伍前的弩兵……
然后非要跑来说这是大秦重步兵纯队……
还好意思说我们双重标准……
还是你们想说兵马俑一号坑那是激战中的样式，不是等着出发或检阅的样式？
你说破天也只能说这是正好重步兵占绝大多数的一队而已。
秦俑一号坑表现出来的人数不等的步兵跟着当官的搭的战车，别说什么纯队花队，连每一队多少人都是数量不同的

这么千人规模的军阵就搞出7个级差，还有40和44这种不知道有什么意义的数字差距……乱成这个样子，到底是原文所谓适应复杂战场的编制，还是每个军吏看本事招多少老乡，想想哪个更有可能吧……
要是靠招老乡组团打仗……那还想个哪门子纯队花队，能凑出纯射手和纯战车就算不错了……