一、事件还原。
首先为大家整理一下时间线。
大约是在部队合影活动过后几周，部队长终于招募到了自愿的摄影师（摄影大佬辛苦啦！），并发布了摄影时间（6月9日）和主题（毕业季）。具体时间忘了，但绝对是早于6月8日（某人发微博日期）的。
6月11日15点46分，我部摄影于微博发出正片。
6月11日19点31分，某人转发了该微博并打以问号。随后其亲友开始以转发评论等方式质疑我部摄影作品，并直接以“抄袭”“借鉴”等词汇指责。我部成员与其亲友就此产生激烈冲突，包括在另一贴被大书特书的辱骂事件。

（客观陈述结束，现在是主观判断。）
二、关于大书特书的骂人。
首先骂人事件并不是在某人混淆视听所说，是“仅仅发了个？”就发生了。而是在出现了数个质疑抄袭和借鉴的情况下，针对某人的亲友，在楼中楼里发出的，挂人请按基本法，展示事件全貌，春秋笔法就未免无聊了。另外我们的部队长也对被骂的朋友做出了道歉，骂人固然不对，但轻易出言诽谤就是可以为所欲为的吗？发言都可以不经过脑子？

三、关于那无中生有的抄袭和借鉴:
首先根据我在首楼的时间点来看，早在5月末就定好的拍摄计划应该是无法跨时空抄袭某人6月8日的作品。天下的教室基本模式都大同小异，而装修教室的脑洞，相信也不是什么天才至绝的想法，当然假如某人自恋到这种程度我也尊重对方。至于说装修细节和家具选择，不如你召唤下吉田为你定制个专属家具防撞？

早已定好的风格证明

拍摄时间证明。

其次，教室这个装修风格早在半年前日基就有国外友人进行了实践，假如我部作品确属于借鉴某人，那么某人借鉴国外友人是不是也属实呢？关于抄袭,版权的定义请熟读基本法了解，说实话抄袭警察真的够恶心，任何有着完全心智的人都应该对自己的发言有所思考，而非张口就来。

四、关于某人恶意混淆视听和春秋笔法。
让我们先整理下逻辑关系，
对方帖子里一直指责骂人，然而骂人发生的前提，是对方与其亲友阴阳怪气指责我方抄袭在先，骂人是我们不占理，但无中生有的诽谤难道就是可取的吗？造谣一张嘴，辟谣跑断腿的道理你懂吗？
而对方的做法让我感到不适，在帖子里仅仅放出了两张截图，一张某人的转发图，一张我部暴躁老哥骂人截图。对于我部队长的道歉言论视而不见，并且对其的质疑更不敢正面回应。其混淆视听的手法简直叹为观止。
另外，对方在微博平台里挂人是以抄袭的名义，然而移步贴吧，却直接攻击我部素质，我部虽说在摩杜纳不算是什么庞然大物，但也是从葡萄酒港经历了灵灾一路走过来的，无惧质疑。
而对方采取的措施，却让人觉得，她是否自己也对“抄袭论”没有信心，才采取这种措施引导众吧友攻击一个完全负面的点——“骂人”。 或者说，你在发帖的时候是不是也在有意的引导？发一半藏一半很没有意思。
你造谣诽谤在前，骂人在后，我部队长道歉在前，挂部队又在后。

五、补充内容:在解决问题过程中的一二三事。
本来构思中，我没有打算写这个部分，知道我收到了部队朋友发来的这么一张图。
至此也算明白，这样的人是完全没有办法讲道理。
但是呢，不给它讲，给各位看官讲讲。
抄袭与否，公道自在人心，我在此不再多言。
讨论到道歉，某人要求骂人者亲自道歉，部队长乃至另一个道歉者不算，然而它如何做的呢？直接上升到了对部队的攻击。
大家都说宽以待人，严以律己。
然而事实上，她们真的关心抄袭么？并不是，只是刚好这件事情涉及自己的利益所以把自己拔高到一个道德高地上好指点江山罢了。
说到道歉，我们做出了对于骂人的道歉，那么对方呢？关于诽谤的道歉在哪里？还偏执地认为自己是正确的？
双标不好吧？

六、结论
本次事件，以某人无中生有挑事找茬为始，其亲友无脑帮腔为推动，以我部成员加入战斗走向高潮。在我方选择无视后，对方依旧不依不饶使事件持续发酵。
至于谁是谁非，看客们自己判断就好。
在没有出现可以扭转事件的决定性事实出现前，
我的观点只有一个:
我部作品不存在任何抄袭借鉴行为，一切始于对方挑事找茬无中生有。
我方对骂人事件表示道歉，
但也请对方对于诽谤我部的言论做出相应道歉。

隔壁楼主说的是发了个？然后就被骂，这里的截图发现有诽谤他人抄袭的嫌疑，emmmm，先不发表言论，等个总结

根据场上的截图隔壁说的发个？就被骂的情况基本不成立，有人说了借鉴别人太太都不说下的吗，对了还有三个？

附录:
原事件请微博搜索： “业壑”方可亲阅相关事件始末
部队活动投票页面:http://act.ff.sdo.com/project/FFPhoto/
日基:https://housingsnap.com/
关于抄袭：
抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为 Plagiarism is the "wrongful appropriation" and "stealing and publication" of another author's "language, thoughts, ideas, or expressions" and the representation of them as one's own original work.
Plagiarism is considered academic dishonesty and a breach of journalistic ethics. It is subject to sanctions like penalties, suspension, and even expulsion. Recently, cases of "extreme plagiarism" have been identified in academia.The modern concept of plagiarism as immoral and originality as an ideal emerged in Europe in the 18th century, particularly with the Romantic movement. （摘自百度百科和wiki）
著作法：
《著作权法》第四十六条规定在列举侵权行为时第五项为“剽窃他人作品的”，这是本法唯一一次出现“剽窃”，是指将他人作品的全部或者一部分直接或者略加修改后以自己的名义发表的行为。

最后的补充：避嫌
原事主一直强调的问题。
也是我目前听到的最可笑的说法，所谓的“避嫌”。
我部于6月9日晚拍摄完毕，比某人的微博发布时间晚了一天。在这之前，我们并不知道某人微博已经发布的事实？
那我们应该怎么做呢？
为了“避嫌”，再次组织大家花费宝贵的周末时间去再拍一套片子？就因为你的手指比我们先动几天？
那我是否可以说，其实我们早就搭好布景了，是你们进入了我们的景棚抄袭了我们的创意抢先发出？（实际上是当天一小时搭好的简易棚）
请动点脑子。
我们尊重任何人的想法与劳动，假如真的是看到了某人成果才获得灵感一定会沟通。
但假如某人依旧泼皮打滚耍赖，自以为是，我们也不会计较太多，毕竟玩游戏是为了开心。

完结，删楼请见谅，请吃瓜选手和反方辩友入场。
再贴一个大概同样要“避嫌”的作品，如有叨扰，请联系删帖。

。。。你们这样还是弄不清啊
昨天你们装修的妹子跟我说的那些就很好啊，我偏向那边的都觉得可能真的是由于过于简单的设置所以撞了
现在你这帖子，我觉得说不清问题，依然是无谓的互撕
先解决为啥会撞的这么厉害才是第一哇
黑板的技巧是日基也用，窗子为什么也是一款因为个人习惯喜好那就过往例子论证，色调是不是因为滤镜以前也偏爱暖色所以这次也这样，桌子的确这色调好看所以选了撞了不奇怪
ball ball 弄好重点啊，我看着都急