我朋友非要说这球是阻挡犯规，说防守球员是为了切球，不是故意的

你朋友一定是眼花了，裁判员吹的应该是8号易立，他过分地伸脚，绊倒了进攻队员9号易建联，无论从情节上，还是结果上，判8号违反体育道德的犯规违反体育精神的犯规都是恰当的。

判罚侵人犯规，违反体育运动精神犯规。和是否故意不存在任何联系！
这个防守是发生在腿部，并且造成了过分接触，判罚违体不存在任何问题！

切球用脚切的吗

给违体是正常的、最低限度的吹罚。
换我直接夺权了。
虽然易立是我挺欣赏的一个球员。
但是我必须说明两点：这个球，【进攻球员的运动轨迹是明显可预判的】、【易立原不在其进攻路径上，并主动将脚伸到其进攻路径上】
所以，这就是一个“主观故意的危险动作，并造成了事实伤害”

脚明显超出圆柱体了，给违体妥妥滴没毛病