北京国安吧 关注:3,395,966贴子:137,664,806

论观赏性,这几支球队怎么排?

只看楼主收藏回复






1楼2018-12-06 17:36回复
    都没法和1990年、1994年的哥伦比亚队相比


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2018-12-06 17:38
    收起回复
      2026-04-25 05:43:38
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      观赏性我觉得82年巴西吧,但我支持我罗的2002年巴西队


      IP属地:北京3楼2018-12-06 17:43
      回复(2)
        超豪华之师


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2018-12-06 17:45
        收起回复
          说实话九四年的巴西虽然整体保守,但是致命一击都很漂亮,半决赛对三十年来最强的瑞典,好几次在对方禁区附近连续一脚传球,比现在的巴西踢得好看多了


          IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2018-12-06 17:50
          回复(1)
            10西班牙控制力最强但是最难看,就是传传传最后磨一个,能看睡着了


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2018-12-06 17:50
            收起回复
              02巴西第一


              IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2018-12-06 17:54
              收起回复
                第4个没见过,前三个我排231


                来自Android客户端8楼2018-12-06 17:57
                收起回复
                  2026-04-25 05:37:38
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  论观赏性,我最喜欢迪卡尼奥时期的铁锤帮,虽然我是曼联球迷,但是那时期的西汉姆确实好看,快节奏,高对抗,技术流,观赏性十足,尤其是迪卡尼奥,个人感觉他的性格非常像坎通纳


                  IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2018-12-06 18:03
                  回复(4)
                    05年美洲杯的阿根廷!


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2018-12-06 18:03
                    收起回复
                      98荷兰


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2018-12-06 18:04
                      收起回复
                        好看的足球还是巴西阿根廷,其他比不了


                        IP属地:河北来自iPhone客户端12楼2018-12-06 18:05
                        收起回复
                          小罗的巴萨啊!


                          IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2018-12-06 18:09
                          收起回复
                            论观赏性 只服历届巴西🇧🇷


                            IP属地:天津来自Android客户端14楼2018-12-06 18:13
                            收起回复
                              2026-04-25 05:31:38
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这届西班牙只为了控球而控球 毫无观赏性而言


                              IP属地:天津来自Android客户端15楼2018-12-06 18:15
                              回复