丹阳吧 关注:224,011贴子:1,749,405

回复:如果镇江并入南京,你们丹阳选择并入常州还是南京

只看楼主收藏回复

歇歇吧,这话我听了20年了


IP属地:江苏来自iPhone客户端21楼2019-01-16 11:26
回复
    就这穷破烂镇江给谁都是拖后腿


    IP属地:江苏来自iPhone客户端22楼2019-01-16 11:27
    收起回复
      2025-10-07 15:05:02
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      无所谓


      IP属地:江苏来自Android客户端24楼2019-01-27 21:47
      回复
        非常看好丹金溧。


        IP属地:江苏来自Android客户端25楼2019-01-28 00:55
        回复
          当然是南京呀,镇江要并南京顺便把丹阳一起并给南京,丹阳给常州是永远不可能的,对地域合并感兴趣朋友可以去看看《行政区划管理条例》,法律写的清清楚楚。


          26楼2019-07-30 09:42
          回复
            从产业发展、地理位置、文化风俗来看,无疑给常州最合适……


            IP属地:上海来自iPhone客户端27楼2019-10-15 19:35
            收起回复
              垃圾,我大丹阳谁也不要给,自己发展就好了,搞得非要给常州跟南京一样,只要不被小三子拖后腿,没几年就能跟昆山拼一拼了,现在狗镇江真不是人,看看隔壁金坛的政策,有一半的招商引资都特么起飞了


              IP属地:江苏来自Android客户端28楼2019-10-16 12:56
              收起回复
                常州丹阳接壤,人文方言生活习惯很近,能并最好啦。


                来自手机贴吧29楼2019-10-16 19:38
                收起回复
                  2025-10-07 14:59:02
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  快来看呀,我是镇江人
                  快来欺负我呀π_π


                  IP属地:江苏来自Android客户端31楼2019-10-18 08:26
                  回复
                    当然是南京,行政等级,福利等级都是高于地级市的


                    IP属地:江苏来自Android客户端32楼2019-10-18 14:02
                    回复
                      人心所向,选择常州!


                      来自手机贴吧33楼2020-03-17 13:02
                      回复
                        常州那是毫无疑问的


                        IP属地:江苏35楼2020-04-10 20:11
                        回复
                          做梦吧


                          IP属地:江苏来自Android客户端36楼2020-04-11 11:18
                          回复
                            南京


                            来自iPhone客户端37楼2020-04-11 12:23
                            回复
                              2025-10-07 14:53:02
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              搞得丹阳需要靠谁一样,只要脱离了三子,几年内就可以恢复当年的经济


                              IP属地:江苏来自Android客户端39楼2020-04-24 16:38
                              回复