当进攻方要求对盟约宣誓的游戏对赌,那么防守方可以拒绝吗?
我怀疑,这种类型的游戏对赌是不能拒绝的,至少不能直接拒绝。否则这个世界就不会有强盗存在了,被抢劫的人只要直接拒绝游戏就行了,强盗不能用暴力,根本什么都干不了。
所谓的拒绝游戏其实就是利用盟约的规则,由防守方指定出对自己绝对有利的游戏内容和规则,迫使进攻方放弃游戏。简单的说就是在说出“Acciente”之前,进攻方可以放弃、防守方不能放弃。
克拉米保护人类国度的方法就是要闭关锁国。如果防守方可以直接拒绝游戏,那么这个闭关锁国断绝一切交往是没必要的。一般的交易、贸易不需要说“Acciente”。这也证明了,不断绝一切外国人往来,是无法保护住国土的,人家照样可以找上门来要求游戏对赌。
那么防守方可以用蛮不讲理的对自己绝对有利的游戏规则来逃避战斗吗?
那也是不行的,因为盟约规定在“Acciente”之前,有个协商的过程,其中包括了双方认同的对等的赌注和对游戏内容、规则的解释。如果双方不达成一致游戏是不会开启的。所以进攻方可以在规则和赌注上和防守方不断的扯皮,这本身也是一种较量。
那么防守方在不能直接拒绝游戏的情况下,至少要制定一种表面上看起来比较公平的游戏和规则。也就是自己最擅长的游戏或者可以偷偷作弊的游戏。这也就是东部联盟采取的战略。
我怀疑,这种类型的游戏对赌是不能拒绝的,至少不能直接拒绝。否则这个世界就不会有强盗存在了,被抢劫的人只要直接拒绝游戏就行了,强盗不能用暴力,根本什么都干不了。
所谓的拒绝游戏其实就是利用盟约的规则,由防守方指定出对自己绝对有利的游戏内容和规则,迫使进攻方放弃游戏。简单的说就是在说出“Acciente”之前,进攻方可以放弃、防守方不能放弃。
克拉米保护人类国度的方法就是要闭关锁国。如果防守方可以直接拒绝游戏,那么这个闭关锁国断绝一切交往是没必要的。一般的交易、贸易不需要说“Acciente”。这也证明了,不断绝一切外国人往来,是无法保护住国土的,人家照样可以找上门来要求游戏对赌。
那么防守方可以用蛮不讲理的对自己绝对有利的游戏规则来逃避战斗吗?
那也是不行的,因为盟约规定在“Acciente”之前,有个协商的过程,其中包括了双方认同的对等的赌注和对游戏内容、规则的解释。如果双方不达成一致游戏是不会开启的。所以进攻方可以在规则和赌注上和防守方不断的扯皮,这本身也是一种较量。
那么防守方在不能直接拒绝游戏的情况下,至少要制定一种表面上看起来比较公平的游戏和规则。也就是自己最擅长的游戏或者可以偷偷作弊的游戏。这也就是东部联盟采取的战略。