打赢了，继续赔款有问题吗？这不就更打脸了吗？而且你说错了，宋朝是步兵的胜率有70，这么高的胜率有什么用？还不是割地赔款，宋朝的弱不是体现在对外，它的制度决定了这个国家的弱，过度的分化有时不见得是好事，分散的权利只能在和平年代，在那个时代不得不说赵匡胤真的是被五代十国时期搞怕了，忘了自己的出身，只想着安内。

还有楼主确定脑子没问题？给别人脑补？

先举证

主要那几仗都败了说个毛。步兵对抗骑兵有几个受了得。

那请问，关键大仗你宋有赢过吗？这70的胜率大多都是防守战，还是别人不擅长攻城战。

行了行了，这叫打赏行了吧。

拿证据，具体文献史实。别拿什么野史小说侧面论证。快点，

要反对弱宋这个观点，应该说宋代的生产技术革新。

宋其实不弱，军队不少，装备精良，只是统治集团太怂了，就好像一个2米的大汉，老是被1.6米的欺负不敢还手，还要认人家做干爹。

宋朝自赵匡胤杯酒释兵权之后便开始被其他国家或其他民族血虐，最著名的崖山海战使南宋被元朝忽必烈灭亡，打个辽朝还得签个条约，清朝好歹是平定了准噶尔部和大小和卓，顺便让朝鲜成为大清的藩属国，人家清朝是后期弱，宋朝直接来了个一直弱，就连国土面积都没秦朝大（南宋），你还在这吹个屁呢

哈哈哈，楼主的厚皮猪脸都不知道往哪里塞

应该说是70%的败仗出自宋朝，靖康之耻知道吗

靖康耻是说着玩的么