现实跟漫画要分清楚

我终于理解了5楼的意思。。。
回复放在这楼:主楼第一句就设定了“猪有了人类的智慧”，所以和漫画里的情况是可以类比的。如有异议欢迎讨论。

前提是两者都要有同等的智慧

按照基本逻辑，人类和鬼是不可能共存的，一旦力量的天平发生变化，我想鬼如果强势的话肯定会直接发动战争，人类也不会放任一个以人类为主要食物而且潜力巨大的种族存在的。

把鬼杀完了，下一步就是人类世界的窝里斗了吧。

漫画中人类和鬼分为两界，那个家族当家人就是因为想到了这一点，认为食用儿童的存在不会对另一界的人类造成危害，相反如果让食用儿童发起反抗倒真的可能会使另一界的人也受到伤害，动摇人类的根基让人类这个物种淘汰，所以才反对食用儿童的抗争。这点到目前也可以算个bug，到底是作者根本没考虑到这点还是在鬼界最高统治者那边还有更大的秘密（毕竟到现在也没怎么刻画），也没法下定论，还是希望作者对此是有想法和计划的，不然还真的挺让人失望的。
另外一点，有人过于激动（或者是出于引战之类的目的）对为艾玛说话的人表示“这群沙叼！别鬼都要把你吃进肚子里了还要同情鬼！还认为不该发起战争！”还是想说“理解不代表赞同”。我支持战争，因为事实上鬼对人类的确有很大威胁，另一方面，我理解艾玛的想法。雷非常冷静，他应该是知道灭绝鬼才是根源上解决问题的方法，但是他对于艾玛的想法表现出理解和支持，照有的人说法，雷也是被同情心冲昏了头脑了。这样的可能性还是很小吧。
“想法可以理解，做法不能苟同”我以为大家都明白这句话呢
一点题外话：
大家大多数都是成年人了（少数？），看问题理性点，心平气和地讨论多有利于身体健康啊另外某贴讨论的方向真是越来越奇怪了。双向交流，都把自己的想法表达清楚点。（说话还是要带脑子啊（虽然我自己有时也没做到））硬要认为“和我想法不同的都是s「」b”这样的话开玩笑说说也没毛病，真要把这当作自己特立独行的座右铭也请考虑一下自己有没有那个资本了。我们都是普通人。

你会有这种想法，是因为漫画目前来看，食用儿和鬼，就是人类和牲畜的关系，可我不认为这是漫画的全部。想想寻找七面墙壁的时候艾玛看见的那只鬼说的话，加上漫画隐隐约约透露出的，鬼和人类的关系应该更加深远。

我佛了要是猪会思考说话，我寻思也没人恰了叭

嗯假如猪有智慧，那么他们从某种意义来说并不能被人称作是猪了(゜ロ゜)
他们是一种有感情有理性会思考会说话的“人”
我首先不认为有多少人能对这种生物下口…
而且我也没见过也没听说过活着就一定要吃猪肉不然就会怎样的人|･ω･｀)

鬼有和人对等的智慧且鬼和人是可以相互杀死的，三次元中没有任何一个物种和人的关系可以用来类比代入

反正看作者怎麼想了，我看了最新一話後對艾瑪的好感值直線下降，原本以為他不贊同滅鬼是怕引發戰爭會造成自己人(食用兒童)損傷，結果現在都還沒贏就在怕傷害到鬼的生存?只讓我覺得好高騖遠，想一步登天。
說實話，滅鬼這個方案也可能存在很多問題，但現在卻是，"我不認同這個方案，但我也想不出辦法?"
就算現在漫畫裡好像大多角色都支持滅鬼，但我覺得作者最後還是會讓她的願望成真，所以我還比較擔心諾曼的立場。

1.人不吃猪肉也可以吃牛肉鸡肉，而鬼不吃人肉生不如死，很大程度上鬼也是无可奈何，这个没有比较的意义，主要问题在鬼能不能找到其他的食物来源。
2.日军侵华该死的是日军，而不是普通的日本人，你不能因为他们默认了战争就觉得他们罪至死，尤其是医生。尤其是医生。尤其是医生。
3.莫把目的和手段弄混了，目的是:让所有人都活下去，手段1:杀死所有的鬼。而非目的:杀死所有的鬼。

我觉得可以类比为智人和尼安德特人 虽然后者被吃完消灭了
但是物资丰盈的现代两个人种都能生存 人类也不是原始人了 大家都在修炼同理心

我非常理解艾玛的想法，还是那句老话，凡事留一手，留一手就是一条后路啊。但是这个留一手是基于人类的利益考虑的，不是鬼啊。而且鬼这边只有缪西卡她俩，实在不能说明问题。诺曼的手下感觉很暴力，但是也是由于个人经历吧，没有幸福的童年也没有妈妈，他们肯定不能理解艾玛的。

我也觉得不应该拿猪和农场儿童作比较，先不说猪有没有智慧，我觉得人们建立关系最重要的是语言和思想互通。因为人和鬼可以交流甚至可以协商，那也就说明两个种族能够互相理解。所以能减少战争的话还是减少比较好。