在网上看到了很多写的关于李恪的文章。我只想对之评价，历史清者自清，浊者自浊!套用泪痕春雨的一句话，现在的人总喜欢站在上帝的视角去看历史。用已知的结果去评价当时历史发生的事情，然后对之评价。这是没有任何意义的。如果要评价一段历史，就要站在当时人所处的环境猜测他们当时所应对的想法。

说到李世民欲立李恪为储就要先说说李世民为什么要立李治为太子?自古以来，太子有了实力就会直接威胁到皇上的势力。李世民是怕的，因为他的皇位本身就是通过玄武政变得来的。而且前面这些朝代给了李世民很多这样的例子。所以他一开始立李承乾为太子之后，就安排李泰与之抗衡。目的就是太子实力强了，这边还有个李泰等党羽一直压制着他。但是明显这个方法还是没有用的，李承乾最后还是政变了。

所以李世民没有办法了，最后还是选了柔弱的李治为太子。因为这样的好处就是，起码能保证自己在位时期太子对自己的位置不能造成威胁。因为他没有能力去造反。就像司马炎最后立太子选的是那个**的儿子一样。的确，晋惠帝登基后，没有人能动摇晋惠帝的皇帝地位，但那个时候的朝局很混乱。司马炎生前已经为他制衡好了政治格局。有人想篡位架空晋惠帝，另一方势力就会把他给打压下去，然后请奏满门抄斩。

李世民也深知这样的结果，不想像司马炎死后那样，因为一个无法掌控朝局的皇帝，子嗣而相互残杀。李世民和长孙无忌提到的一句，李治懦弱，恐怕不能守得住国家。说的就是这个意思。

李世民是有一些人情的，起码对喜欢的儿子是这样。李承乾造反之后李世民没有赐死他，而是选择了流放。有些文章说李世民不喜欢李恪，我就想问一句，有哪个父亲对不喜欢的儿子说这个儿子很像自己的?能举上一个例子的吗?

李世民也想到了如果李恪为太子长孙无忌必会反对，但他还是选择李恪，这点就证明了李世民对李恪的能力是认同的。他认为李恪有能力压得住长孙无忌，为什么这么说？因为如果李恪登基之后，长孙无忌就不属于外戚势力了，就没有了朝堂制衡那个后顾之忧了。

但是李世民所处的这个时期是不行的。如果欲立李恪，他必须说服长孙无忌这一个外戚势力，因为现在已经是贞观十七年了，距离长孙皇后去世贞观九年，已经过去八年了，其中朝中官员关系错综复杂以根深蒂固，李世民已经搬不动换不了血了。这一方外戚势力已经固定。所以他在外戚这一方势力上必须要说的动长孙无忌。

至于他为什么单独和长孙无忌说。这里我要提到在贞观十年，李世民欲立召杨妃为后。魏征等一些朝中大臣集体反对。其中不免有很多大臣与长孙无忌有利益瓜葛的。李世民有一种皇帝的自信，他认为他提出来的大臣们都会遵从。而他又想当一个明君，所以又不得不听取众人反对的意见。所以这次李世民要单独说服长孙无忌欲立李恪为太子这件事情。然后他的随从党羽才能随之附和。

最后李世民所担心的事情还是发生了。李治果然是被武则天架空了。而李治登台之后，长孙无忌为了消除皇族势力，在永徽一案中冤杀了李元昌，李恪等很多皇族有威信的人物，这个时期外戚压住了皇族势力，长孙无忌身为托孤大臣则投靠了王皇后，成为了这一届的外戚的力量，但没想到武则天搬倒了王皇后。长孙无忌无所依靠，因为他现在已经不属于这两个势力中的一方了。最后被武则天以一场莫须有的冤案结束了他的性命。人生的可悲，报应的轮回!!!

此时皇族的势力已经很弱了，武则天才以强大的外戚势力。拉拢了朝中很多官员。从而架空了李治，并称二圣。这对皇帝来说是多么无奈可悲的事情。然而这就是李世民之前所担心的事!