似乎没什么人看呢...

音量控制部分以1000Hz為基準，將音量調至55db左右，以便公平性的比較，許多人可能不會特別注意這點，但是音量其實比起耳機沒戴好影響聽感更多，音量大的一方即便只是是多了1db，總會有聲音較亮、較悅耳、細節較多、較有氣勢等優勢，是我AB耳機時非常看重的一點，比選用甚麼前端來做測試還來的重要。

暂时先更到这吧... 人多一点再继续

有人看的

hd660s 加上谷津qi 帮顶

有人看，继续继续！

HD600及HD660s如果用电脑直推其实声音都不差(根据声卡而定)，但建议至少搞个解码，电脑大机率有讯噪问题，手机就不太行了，声音会干瘦许多，600音量还得开快要最大才不会太小声，660s倒是是还好，跟我的之前的k712差不多。
这次测试的600是金标黑盒版(最新版)，同660s都是采用最新的银面设计。

直接采用UD-505当前端，并以USB介面连接PC做AB比较，为什么不拿旁边的A2与A20当放呢? 一方面是505有4.4平衡插口，一方面我觉得以505的解码实力，呈现给我的声音细腻度已经非常好了，也有部分原因是A2与A20的输出孔如果同时插入两个耳机，功率会下降，所以要来回切歌换耳机，不断插拔之余还要控制两只耳机的音量一致性很麻烦，相较之下有音控显示和输出孔音量记忆且没有推力下降问题的505就方便许多，不过这次测试单纯是为了AB耳机，所以会把505的升频功能与滤波器都关闭。

660配什么放性价比比较高呢？

声场部分，我觉得600和660s的声场差距不是很大，硬要说我感觉600左右横幅是稍微比660s大了一点，纵深也较660s深，声音的包围感强一点，660s整体声场有点像薄薄的盘子圆圆薄薄的，当然如果想要那种立体的无远弗届感，可能要找800/800s了。
分离部分，通常声场越宽分离也就会越好，而上面说了600与660声场差距不大，600甚至还宽了一点，但是实际上660s的分离是比600好的
关于这点根据我对800与1990的听音经验，这是因为分离要好除了靠声场宽之外还可以靠着些微的声场扭曲将声音分开，些微的更动乐器发声位置达到分离，也就是会特别把一些重点乐器的声音凸显出来给你，别怀疑，以现在森海与白牙的动圈技术都能做到这点，1990靠着这点达到更好的声音分离，以至于1990的分离完全不输声场更大的800，660s也是这么个意思，是科技技术的胜利。

如果笔记本当音源的话有什么便宜的解码一体机推荐嘛？

动态部分，不相上下，但微动态660s明显好一点，600的声音柔了一点，虽然在大动态下600较强，但是整首曲子，660s显得较活泼，声音较动感，个人非常注重耳机的动态，而这点我会比较喜欢660s。
解析部分，也就是信息量，贴吧不少人说660s的解析比600/650强，我猜这里指的600/650是老版的，因为我我手上的金标黑盒版600不管怎么听声音都比660s多一点空气感与泛音且也更清晰，660s反而有时候会因为bass盖住一些泛音使整体声音音显得暖糊许多，虽然上一版也就是瓦楞纸盒版的600，也稍微会这样但也没660S这么明显，这次的金标黑盒版600声音清晰度可能堪比同级的DT990 PRO了，所以我会说(金标黑盒版的)600解析强于660s，感觉这段应该会引来不少争议，只能求轻喷了

最后来说说调音当作这次的结尾吧
都属于三频均衡，不刺不轰头不刺激的6系调音，不过当熟悉了600/650/660s各自的声音后还是能明确的区分开来，非常有趣。
低频部分，660s有点像是HD599那样，强劲，速度快，量感较收敛，同时稍微臃肿了点，与600/650给的那种线性而平顺的扩散不同，660s收束大且快了一点，遗憾的是660s低频收的快的部分大概是在80HZ以下，100HZ左右反而收的太慢，也就是这里显得低频拥肿的，有些BASS较多的歌曲下会影响到中频，这点在这个版本的600上不会发生，下潜也是600稍微好一点，但是660s的低频瞬间爆发的力度比600强一点。
中频部分，人声660s比起600较为饱满温润，口型都是中等，位置660s中偏近，600则是适中，音色660s有点偏向650那样，较暖，600则是中性稍偏暖，完全中性参考DT1990，距离则是以1990当作最远。
高频部分，我认为660s高频比起600是稍微凹的，但是也许是因为660s单元不同的关系，即便高频降了听起来也不会暗只是稍微有点焖，如果不做AB对比应该是不会注意到它的高频降了这件事，除非原本是用其他耳机听过并且是同样熟悉的一首歌才会发现，比如在「Antonin Dvorak - New World Symphony ~Allegro con fuoco~」30秒开始的小喇叭，两支耳机的表现就差非常多，660s的小喇叭被低音号掩盖了，600则保持原曲小喇叭为主角低音号为辅的风格，660s少了600的那种辉煌感我觉得跟这点拖不了关系。