一、资本增值
大家应该都听过这样一句话,“一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润,它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。"那么大家有没有想过,为什么资本得这样疯狂的进行自我增值呢?
很多人可能会说,这不废话吗?谁不希望自己的钱越来越多,可以随心所欲的买买买。但是如果只是单纯的为了享受和满足私欲的话,应该不会如此普遍的,激进的追求资本的增值,比如说美国黄金时代的那些大亨,洛克菲勒,卡内基等都是清教徒出生,即使身处高位也没有那样穷奢极欲。所以单单只是满足私欲的话,这样的解释太过于单薄了。 那么,资本舍生忘死的追求增值的目的到底是为了什么?
那么我们就先解决一个比这个更加基本的问题,资本的作用是什么? 马克思在他的资本论中曾这样写道:“在历史上,资本最初普遍以货币形式,作为货币财产、商人证和高利贷资本,与地产权力相对立。”从这句话中可以看出,马克思认为资本最初就是货币,或者说资本最初的表现形式就是货币。那么货币是什么,资本论中说过,固定充当一般等价物的商品就称之为货币。也就是是说,货币有两个形态,一个是商品,一个是一般等价物。作为商品时,他有自己的价值(借贷利息),做为一般等价物时他具有交换几乎所有商品(所有权与使用权)的能力。 因为货币(资本的重要表现形式)具有的商品属性,所以它可以进行自我的增值,而它又具有一般等价物的属性,所以他有与其他商品进行交易结算的能力。前一个能力是他增值的一个形式,而后一个一个才是他为什么要进行增值的原因。由此可见,我们想知道为什么资本要拼了命的增值,我们还得去了解什么是商品。那么什么是商品呢?
一般来说,我们印象中的商品就是放在商店里明码标价的那一个一个具体的货物。比如说电脑,手机,零食或者说更大件的房子,车子等等。但是,在纯粹的资本主义里,商品应该是代指一切可以购买(直接或者间接)的东西。包括但是不限于实体的物品,劳动,甚至是感觉。
既然资本可以用来交换一切可交换甚至是不可交换的东西,那么他其实是一种非常巨大的权力。我们以皇权为对比,皇权的权力来源在于其本身的合法性。而资本的权力在于最大程度的交换。为此皇权社会中对于皇权合法性的讨论是绝对的禁区,而在资本主义是社会里,对于贸易封锁的态度也是绝对的负面的。因为对于贸易的封锁就相当于限制了资本的权力,只要权力受到了损失,那么权力的拥有者将会动用一切手段对其进行抹杀。这应该很好理解。但是为什么皇权这个被资本淘汰的权力可以对影响其权力的思想设立禁区,而资本这个看起来更加强大的权力缺只能对于贸易保护这种严重影响资本权力的思想进行谴责而不能进行禁止呢? 原因其实很简单,因为皇权是单一的权力,他的决策高度集中。而资本的权力是分散的,他们的决策甚至会相互对立。在这样的情况下,是不是就是资本追求增值的最主要的原因呢?
大家应该都听过这样一句话,“一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润,它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。"那么大家有没有想过,为什么资本得这样疯狂的进行自我增值呢?
很多人可能会说,这不废话吗?谁不希望自己的钱越来越多,可以随心所欲的买买买。但是如果只是单纯的为了享受和满足私欲的话,应该不会如此普遍的,激进的追求资本的增值,比如说美国黄金时代的那些大亨,洛克菲勒,卡内基等都是清教徒出生,即使身处高位也没有那样穷奢极欲。所以单单只是满足私欲的话,这样的解释太过于单薄了。 那么,资本舍生忘死的追求增值的目的到底是为了什么?
那么我们就先解决一个比这个更加基本的问题,资本的作用是什么? 马克思在他的资本论中曾这样写道:“在历史上,资本最初普遍以货币形式,作为货币财产、商人证和高利贷资本,与地产权力相对立。”从这句话中可以看出,马克思认为资本最初就是货币,或者说资本最初的表现形式就是货币。那么货币是什么,资本论中说过,固定充当一般等价物的商品就称之为货币。也就是是说,货币有两个形态,一个是商品,一个是一般等价物。作为商品时,他有自己的价值(借贷利息),做为一般等价物时他具有交换几乎所有商品(所有权与使用权)的能力。 因为货币(资本的重要表现形式)具有的商品属性,所以它可以进行自我的增值,而它又具有一般等价物的属性,所以他有与其他商品进行交易结算的能力。前一个能力是他增值的一个形式,而后一个一个才是他为什么要进行增值的原因。由此可见,我们想知道为什么资本要拼了命的增值,我们还得去了解什么是商品。那么什么是商品呢?
一般来说,我们印象中的商品就是放在商店里明码标价的那一个一个具体的货物。比如说电脑,手机,零食或者说更大件的房子,车子等等。但是,在纯粹的资本主义里,商品应该是代指一切可以购买(直接或者间接)的东西。包括但是不限于实体的物品,劳动,甚至是感觉。
既然资本可以用来交换一切可交换甚至是不可交换的东西,那么他其实是一种非常巨大的权力。我们以皇权为对比,皇权的权力来源在于其本身的合法性。而资本的权力在于最大程度的交换。为此皇权社会中对于皇权合法性的讨论是绝对的禁区,而在资本主义是社会里,对于贸易封锁的态度也是绝对的负面的。因为对于贸易的封锁就相当于限制了资本的权力,只要权力受到了损失,那么权力的拥有者将会动用一切手段对其进行抹杀。这应该很好理解。但是为什么皇权这个被资本淘汰的权力可以对影响其权力的思想设立禁区,而资本这个看起来更加强大的权力缺只能对于贸易保护这种严重影响资本权力的思想进行谴责而不能进行禁止呢? 原因其实很简单,因为皇权是单一的权力,他的决策高度集中。而资本的权力是分散的,他们的决策甚至会相互对立。在这样的情况下,是不是就是资本追求增值的最主要的原因呢?