二个证都有，也就是个卵用；加了个消防，还是***；不知道去考注电会不会有点用

造价改革过后，总分值变少，觉得应该简单了。

今年一造，一建增市政。明年我再来参加这个话题讨论。

建造师考过了可以当项目经理，即使没有水平也能干下去，造价师没有水平就直接抓瞎了

客观地评价一下：
1.难度：两者应该相当，不能比某一专业，某一年度，造价计算量大，建造师记忆量大，针对不同人感学又不同，
造价我没考过，偏理科吧，一步做错，后面关连的几小问都会错，难度在这儿，不过我是理科生，弄懂原理，多做练习，适应4小时的时间紧迫，应当没问题，但建造师，范围广，前些年份超纲题多，难在这儿，2012市政专业通过率变态地达到了2‰ ，难度这儿，总之，两者不分伯仲。
2.含金量: 一建高，全国140多万考生参加，拿证后直接拿钱，这是含金量，造价师则一定要有实际经验，才值钱，我公司的一位造价师也很牛逼的，老板也要让他三分，因为能给老板估价啊！ 至于证书，除了造价企业要一点外，挂靠几乎没单位要，身体朋友有证找单位找了好长时间，参考人数就不在一个数量级喽！全国应当不到30万吧！

楼主没搞清楚里面的关键，一建的难度在于整本书无重点，整本书都得看得背，相当于摸石头过河。而且记忆量太大，对于记忆力不好的人来说那简直就是一种折磨，背了几十遍有可能最后还是忘了。而造价师哪一题考哪个点清清楚楚，最有难度的的也无非就是第五题的识图算量那一块稍微难点。造价不强调背书，基本上多拿点时间做题目就足够了。至少对我而言学造价是一个轻松的过程，而一建是个痛苦的过程。

如果说纯含金量，造价比一建大，造价计量基本和一建实务容量相当，不过一个是选择题，一个是写字。写字肯定更麻烦。造价管理和计价，比一建的公共课要深。但是……一建的实用性更大，毕竟一对一投标挂项目是刚需，造价则是可多可少，刚需方面要弱，从这点看，一建优于造价。

管球那个牛逼 反正我都有 反正我也都能干

都是*丝三证之一，没区别，因为能到一个的，肯定能拿到另外一个！

造价师（15年考到）+一建（19年考到）+高工（19年评到）

做个全能型选手，在工地干了3年后，做造价了，不过自己本来就是造价专业的，然后造价一直干到了现在。

造价工资多少

临渊慕鱼，不如退而结网，都考过就好了。我今年40岁了，前一段时间和公司领导吵了一架，领导还想给我调职降薪，结果我拿下市政和机电双一建，一造，注安。想跳槽，领导又赶紧挽留，说什么是敲打敲打，还要大用的之类。我已经不想和这帮**共事了，给几千的工资，让我当超人吗？

楼主言过其实了，对于施工单位资质建造师数量早就不做要求了，保资质只要业绩，只有刚成立的三级企业要人不要业绩。你们考建造师书上的原文你们居然都看，佩服