像郑成功这人，江南人都指望他能像岳飞一样，钱财物质都给他，但是郑成功此人能力平庸，私心又重，打战也不行，还想自己做土皇帝，西南永历政权也有孙可望这样的人渣想做土皇帝，李定国虽然忠勇，但能力有限，跟清军的凶残和狡猾比起来，南明这些将领都显得有点弱

明末总是让人觉得人才凋零，南明有半壁江山完全可以抵抗清军，却始终没有一支强大的统领力量与清军作战，感觉就像一盘散沙，只有勉强抵抗，却没有能收复失地的能力

嗟尔明朝，气数将尽

大金之友袁崇焕，

世有伯乐，然后有千里马

张居正、戚继光这样的名臣名将不是每一代都有。
明朝灭亡是历史的必然，但亡于崇祯十七年，亡于满清还是很偶然的。
崇祯登基之初，如果能用孙承宗辅政、袁崇焕御边，坚持用他们五年，给予足够的信任和支持，我认为至少在崇祯这一代不至于亡国，也不至于亡于外敌。
大明九万里河山，人口上亿，GDP世界第一，竟然亡于只有二十几万人口七万余丁的蕞尔女真，有很大原因是明朝自己犯错。
崇祯生在深宫，长于妇人之手，十七岁就登基做了皇帝，而且亲理朝政，是明代仅次于太祖、成祖的实权皇帝，有中兴之志，无中兴之才，很多错误决策都由他亲自作出。这就好比把机动车交给九岁儿童驾驶，不管他做什么你都得叫好——闯祸是必然的！
现代深刻检讨把国家交给中二少年的政治制度，帝王专制受历史批判。

就是有会怎样？内部问题积重难返，灭亡只是时间问题

第一钱不够，第二天灾，第三崇祯他自己的原因，第四卫所制度

万历死了后，明朝就开始崩溃了。

有的是，只不过这些人进不了权力核心，比如张煌言、堵胤锡，甲申之变伊始，南都旧有官僚大多和京师没啥区别，早就腐朽不堪，全是一帮庸懦无能之辈，而新兴有作为的人才要么官职较低，要么是在野草莽书生，根本没机会进入权力中心发挥作用。
所以可以看到南明初立，南明最高决策者们便昏招迭出，无能至极，比如史可法之流，马士英之流，钱谦益之流，阮大铖之流，再加上有兵的江北四镇也几乎全部骄奢淫逸，毫无进取之心。
稍晚一点，又出了何腾蛟之流，这些旧的官僚掌握了权力，导致有才干的人上不去，等到堵胤锡、张煌言稍稍进入高层之时，地和人都已经丢完了，已经失去了重振河山的资本。
所以说，大明在南京朝廷的备份，从某种程度上来说反倒是件坏事，因为一旦北都沦陷，南都不过是个连北都都不如的复制品，对整合江山没什么用处。
都说不破不立，南明恰恰缺乏一个“破”，又怎能“立”起来呢？
对比南宋，差异其实很明显，南宋初期，可谓是人才济济，这些人基本上都是“新人”，远不是腐朽的南明南京官员能比的。

顺治八年（1651），刘文秀统兵渡过金沙江，进入四川，消灭了军阀李乾德，收降了割据一方的袁韬、武大定，大败李占春、于大海。而后，他又督军收降了川东的军阀谭文三兄弟。至此，刘文秀的出征四川取得了巨大胜利，结束了四川地区军阀混战的局面，大西军重新控制了四川大部分地区。
需要说明的是，此前大西军的出征，是团结在联明抗清的旗帜下。也就是说，大西军与南明的关系是联合作战，但各自保持着高度的独立性。
南明永历六年（1652）四月，南明封刘文秀为抚南王，刘文秀接受后，正式成为南明的朝臣。
此时，清军大举进攻四川，成都、重庆相继被清军占领，刘文秀坐不住了。他统兵五万人于八月入川，所向披靡，很快收复失地，清军闻风而逃。

一次，李定国在孙可望没来之前就擅自在校场升帅旗，为孙可望所怒，下令要打李定国军棍。李定国不服，也是刘文秀、白文选等人苦劝，最后李定国才咬牙吃了哑巴亏，挨了军棍。

南明永历十二年四月二十四日（1658年5月25日），南明蜀王刘文秀病死。他在遗书中劝永历帝攘除朝中马吉翔等奸贼，主张清军进逼云南后，挥军入川，他在四川还留守数万精兵，私藏黄金二十万，部将郝承裔知道在哪里。然后，永历帝可以在四川联合散处夔东的大顺军余部，一同抗清，进可出征陕西、南阳，杀入中原，退足以在形势险要的四川一带自守。
虽说刘文秀在遗书中的规划，即使付诸行动也未必能实现，而且也无法挽救南明的覆亡；但是，作为臣子，他矢志抗击侵略、忠贞爱国的精神还是值得赞扬的。

郑成功不是吗