@abc518448 你很圆滑,但是我失眠了……
好吧,这是我的错……
既然某人继续得意满满……
那么……
就用楼上那篇论文的案例来说步行(或者跑步)的机械效率该怎么算吧……
整个人、跑步机系统里分别对两者进行受力分析,见下图:

红色部分各力是人受到的各种力:红色的G就是人的重力,F0是腿向后蹬跑步机皮带的力,F1是跑步机给人的摩擦力,F3是跑步机给人的支持力。这些力中,F3的大小约是G和F0的垂直分量的和(因为存在重心变化,实际上垂直方向存在加速度),F1和F0的水平分量大小相等方向相反,应该注意的是:F1是静摩擦力,并不等于压力乘以摩擦系数!很明显,人在当前状态下,除了竖直方向合外力略大于零外,水平方向的合外力严格等于零,也因此,你才不会在跑步机上飞出去……
绿色部分各力是跑步机受到的各种力:F2是人给跑步机的静摩擦力,F4是人对跑步机的总压力,绿色的G是跑步机的重力,F5是跑步机获得的支持力。这些力中,F2和F1成对出现,互为反作用力,F4则是F3的反作用力,F5的大小则是G和F4的和
以上这些应该不至于也有争议吧……
注意,模型仅止步于经典牛顿力学范围,各物体均视为刚体……
好吧,这是我的错……
既然某人继续得意满满……
那么……
就用楼上那篇论文的案例来说步行(或者跑步)的机械效率该怎么算吧……
整个人、跑步机系统里分别对两者进行受力分析,见下图:

红色部分各力是人受到的各种力:红色的G就是人的重力,F0是腿向后蹬跑步机皮带的力,F1是跑步机给人的摩擦力,F3是跑步机给人的支持力。这些力中,F3的大小约是G和F0的垂直分量的和(因为存在重心变化,实际上垂直方向存在加速度),F1和F0的水平分量大小相等方向相反,应该注意的是:F1是静摩擦力,并不等于压力乘以摩擦系数!很明显,人在当前状态下,除了竖直方向合外力略大于零外,水平方向的合外力严格等于零,也因此,你才不会在跑步机上飞出去……
绿色部分各力是跑步机受到的各种力:F2是人给跑步机的静摩擦力,F4是人对跑步机的总压力,绿色的G是跑步机的重力,F5是跑步机获得的支持力。这些力中,F2和F1成对出现,互为反作用力,F4则是F3的反作用力,F5的大小则是G和F4的和
以上这些应该不至于也有争议吧……
注意,模型仅止步于经典牛顿力学范围,各物体均视为刚体……