本人看美剧也有些年头了，，，也参与美剧的译制工作，同样也爱看危机边缘。
危机边缘现已进入第二季，在上上周的收视调查中，危机边缘仅获得500万的收视，仅排名第四，可谓已经走向“边缘”，对于fox来说，这样一部寄予厚望的剧集得到这样的一个收视是很不理想的，据我分析，大致有以下几点。
1，令人作呕的镜头。好吧，这部剧的第一集，飞机上血肉模糊的场景已然非常挑战观众心理承受能力了，之后的许多集里，诸如什么爆头，变异，整个人爆炸，尸（和）块的镜头更是比比皆是。暴力血腥镜头的大量出现首先就将16岁以下观众排除在外了（美国），当然，不少成年人也无法忍受，这为该剧收视率埋下了不良的伏笔。
2，本剧的线索太复杂。就我个人而言，理解能力正常，看完第一季后感觉一头雾水，许多问题无法解决，比如，这些案件的幕后黑手是谁？威廉贝尔是干嘛的？walter以前是搞什么的？等等问题。。。观众看电视剧无非追求放松，休闲，遇到这么复杂的线索，自然不愿多想，干脆不看？这也可能无形中降低了收视率。
3，玄而又玄的理论。好吧，沃尔特大叔没有哪个理论是不玄的。于此相对比的是另一部美剧《生活大爆炸》（天才理论传），这部剧中也充满年轻科学家脑中的复杂的科学理论，但是，编剧将这些理论的出现（主角的关于这些科学理论的长篇大论）当作是一种笑料，于是即便科学理论再复杂，观众也就一笑而过了。但是与此不同，危机边缘仿佛对待这些fringe science非常的严肃。。。而在一定程度上还要求观众有所理解，因为不理解便看不懂。。。于是，这些玄而又玄的理论成为了一大卖点之外的一大缺点。
4，查理的死？这一点嘛估计有我个人因素，我挺喜欢查理的，恩，可以54这一点。。。
5，叙事手法。第二季的前几集，观众刚刚从第一季的新鲜感中脱离，而又急切的寻找第一季末尾的后续（小奥见到了神秘的威廉贝尔），但是第二季的前几集却恰恰对这些事情采用了若有若无的处理，即小奥的失忆。。。这一点让人非常恼火，有些没耐心的人，干脆不看了。。。第一季的伏笔埋的太多，叙事手法的古怪，很可能是导演为了吸引观众继续观看的手法，可是，这种手法某种程度上也谋杀了许多观众。
6，强档大剧云集啊。。。让危机边缘和csi之类的强剧竞争，真苦了它了。。。
----------------------------------------------------------------------
以上纯属个人观点，看官勿喷，谢谢
危机边缘现已进入第二季，在上上周的收视调查中，危机边缘仅获得500万的收视，仅排名第四，可谓已经走向“边缘”，对于fox来说，这样一部寄予厚望的剧集得到这样的一个收视是很不理想的，据我分析，大致有以下几点。
1，令人作呕的镜头。好吧，这部剧的第一集，飞机上血肉模糊的场景已然非常挑战观众心理承受能力了，之后的许多集里，诸如什么爆头，变异，整个人爆炸，尸（和）块的镜头更是比比皆是。暴力血腥镜头的大量出现首先就将16岁以下观众排除在外了（美国），当然，不少成年人也无法忍受，这为该剧收视率埋下了不良的伏笔。
2，本剧的线索太复杂。就我个人而言，理解能力正常，看完第一季后感觉一头雾水，许多问题无法解决，比如，这些案件的幕后黑手是谁？威廉贝尔是干嘛的？walter以前是搞什么的？等等问题。。。观众看电视剧无非追求放松，休闲，遇到这么复杂的线索，自然不愿多想，干脆不看？这也可能无形中降低了收视率。
3，玄而又玄的理论。好吧，沃尔特大叔没有哪个理论是不玄的。于此相对比的是另一部美剧《生活大爆炸》（天才理论传），这部剧中也充满年轻科学家脑中的复杂的科学理论，但是，编剧将这些理论的出现（主角的关于这些科学理论的长篇大论）当作是一种笑料，于是即便科学理论再复杂，观众也就一笑而过了。但是与此不同，危机边缘仿佛对待这些fringe science非常的严肃。。。而在一定程度上还要求观众有所理解，因为不理解便看不懂。。。于是，这些玄而又玄的理论成为了一大卖点之外的一大缺点。
4，查理的死？这一点嘛估计有我个人因素，我挺喜欢查理的，恩，可以54这一点。。。
5，叙事手法。第二季的前几集，观众刚刚从第一季的新鲜感中脱离，而又急切的寻找第一季末尾的后续（小奥见到了神秘的威廉贝尔），但是第二季的前几集却恰恰对这些事情采用了若有若无的处理，即小奥的失忆。。。这一点让人非常恼火，有些没耐心的人，干脆不看了。。。第一季的伏笔埋的太多，叙事手法的古怪，很可能是导演为了吸引观众继续观看的手法，可是，这种手法某种程度上也谋杀了许多观众。
6，强档大剧云集啊。。。让危机边缘和csi之类的强剧竞争，真苦了它了。。。
----------------------------------------------------------------------
以上纯属个人观点，看官勿喷，谢谢
