三国杀名将传吧 关注:88,579贴子:1,768,103
  • 16回复贴,共1

旗帜鲜明反对改胜利判定机制。

只看楼主收藏回复

夏侯和刘备难道打不死么?任何高战打低战只要合理搭配武将都可以轻松杀死夏侯刘备。改动的成本小于单个金将的投入,是单个!不是一个完整的涅五的金将。是什么人在叫嚣改机制,是那些不动脑子的**。
笑话的是策划在这些人的叫嚣下居然就改了游戏的根本判定机制。策划更蠢。
另外这个判定机制现在对我来说还没有什么影响,我绝大多数情况下,都能杀光对面或者被对面杀光。只是看不下去。


IP属地:江苏1楼2020-03-20 18:43回复
    我是防反的群雄,都在想法子加固伤,加增伤,增伤固伤够打夏侯,打刘备易如反掌。魏蜀吴本来就加的固伤和增伤,不动脑子无脑加战力,这游戏是专门给**玩的么?


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2020-03-20 18:54
    收起回复
      2025-08-03 03:59:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      两个星号=吃物恩 蠢,喝窝 货。


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2020-03-20 18:55
      回复
        一个高战战力比对手高很多,占了先手的优势,打不光对面,就要改后手胜的机制,哪来的这么厚的脸皮?


        IP属地:江苏4楼2020-03-20 19:29
        回复
          要改的话 请把先手判定也改了,主动进攻方先手,鼓励主动进攻。


          IP属地:江苏5楼2020-03-20 20:09
          回复
            不至于全贴吧都是打不动夏侯刘备的傻子玩家吧?没一个赞同的?


            IP属地:江苏6楼2020-03-20 21:20
            回复
              你反对有什么用啊,这是为了维护高v玩家的利益,平民把土豪打赢了,土豪还愿意充吗


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2020-03-23 10:38
              回复
                主要是因为 锦囊锁血 战法回血 和胜负机制三个机制造成了冲突 单独看这三个都没有问题 但合在一起就成了大的机制冲突 然后策划采用了一个最省事无脑的做法 就是改胜负机制 战法的推出 是策划自己作茧自缚 我相信后续依然可以找到机制冲突 当找个这个逻辑死循环的之日 就是游戏凉凉之时


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2020-03-23 11:44
                收起回复
                  2025-08-03 03:53:23
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  大佬请看私聊


                  IP属地:山东来自iPhone客户端9楼2020-03-28 00:39
                  回复
                    影响不止夏侯刘备,还有极限张飞,今天更新了,张飞不屈状态下把对面杀光还是判输,为什么?因为对面战力高,这个改动以后估计很多人要弃坑,玩不下去


                    IP属地:河南来自Android客户端10楼2020-03-28 01:12
                    回复
                      大佬我是董卓木鹿,感觉木鹿可以代替双袁术减伤,然后袁术置换貂蝉咋样带同心策。然后吕布于吉华佗董卓。思路就是貂蝉加攻击,并且能给一号位吕布组合技,然后于吉增加毒伤,于吉带守如山跟暴虐,怒气完全自足自给够用


                      来自Android客户端11楼2020-04-17 09:53
                      回复
                        还有于吉应该带什么玉石。到底是攻击还是增伤。我也是郁闷追魂锥心都有。感觉对群不友好啊!


                        来自Android客户端12楼2020-04-17 09:54
                        收起回复
                          大佬,群雄双毒能不能玩


                          来自Android客户端13楼2021-03-21 23:00
                          回复