还是说关于宇宙的起源这个问题，总有各式各样的说法。

稳态宇宙 大爆炸理论 反弹理论 但是这个疲光理论（tired light）有没有吧友或多或少的听说过

知乎民科也不少

疲光的话，应有方向选择性。实际测到的是各向严格同性，红移相同。

不懂

这也算是一种猜想。白天地球接收太阳光，晚上以红外线散发出去。光能产生光压，说明光照射物体时产生了能量交换，根据光的能量公式，能量降低波长变长。太空里充满大量宇宙射线粒子，70%以上是质子，其能量比太阳发出的粒子要高出六个数量级。相当于太空充满了粒子对撞机，将重核元素还原成氢元素。实现稳态平衡。
其实大爆炸也有许多值得商讨的地方。第一是元素丰度。10（-1）秒质子、中子、电子已经形成，用38万年时间温度由1.4亿亿亿度降到3000度，其中有一大段时间是形成重核元素的理想环境，就像105后的元素都是人们通过对撞机制造的。如果大爆炸成立，重核元素才是主流。
大爆炸先形成电子，再形成质子，它们是如何能保持数量大致均衡、电荷相等的？
第二，宇宙背景辐射。大爆炸38万年后，光波长1微米，而背景辐射波长7厘米。也就是膨胀了70000倍。可见光波长0.42～0.74微米，哈勃看到了130亿年前的可见光，也就是说130亿年膨胀不到1倍，8亿年的黑暗期膨胀了50000倍。我大慨算了一下，两个很近的天体匀速分离，138亿年达到100万秒差距，其速度为70km/s，与哈勃常数67km/s相近。但是考虑到前期的暴涨，数据就很离谱了。
相对论已经完美的描述了时间和空间的对应关系，大爆炸又加了一套时间和空间，就像俄罗斯套娃一样，难道这也不违反相对论？

我比较相信时间原点

红移=粒子性变弱的表现

。

自从量子场论发现真空不空后，光子在伪真空中传播几十亿年肯定有能量损耗，产生红移（频率降低），这在哈勃时代是不可想像的事，这说明红移现象是多因素的，大爆炸论对银河系为何不膨胀解释的非常牵强，引力与膨胀力不是一马事，引力是时空弯曲，与时空收缩概念不同，两者无法抵消，假如引力是时空收缩，引力场的分布不均匀，怎么可能与均匀的膨胀力抵消的那么均匀呢？所以光子疲劳说与观测事实更吻合。

这种讨论才是宇宙吧该有的样子，学习了！

做个和下面这个等价的模拟实验:
火星上射向地球一束频率在红光与红外线临界点的红光，变成红外线，就说明问题了。