tskip，“感知不强”。
从平均得分来看，差异在小数点后5位级别。
开启后耗时增加10%左右.

max-merge，对编码耗时没有影响，从平均VMAF来看，影响只在小数点后三位，但是1的平均分最高。
实际上这又是一个和运动预测有关的参数：在预测当前块的时候融合符合某种条件的相邻块的结果（数字是备选相邻块的数量），而根据之前的结果来看，运动预测方面的参数对于压缩率的提升并没有显著帮助，所以有这样的结果也不意外。

下一个测试的参数是limit-refs。

limit-refs，平均VMAF的差别在小数点后三位级别，但是排名0213，1和3的速度一样，2比3慢14%，0比3慢19%。
画质差别不大又影响速度，那当然是开速度快的。

dynamic-rd，因为doc说是跟vbv有关系所以就加上了25000的maxrate和bufsize。
速度上是基本没差，大概每+1多用两秒（
vmaf平均分差别在小数点后三位，不过在被vbv限制的局部展现出了较大差别。
建议：维持默认

ssim-rd，平均vmaf分差异在小数点后三位级别，关闭分稍高。开启后降速4%左右。
建议维持默认。

no-signhide，使用后可能提速4%（也可能是误差），并且平均vmaf分上升0.021。
我不会说建议使用，有待后续判断。

lookahead-slices，对编码速度没有明显影响，对压缩率没有明显影响。
建议：随你喜欢

图片的generation loss的结果， @深山由紀子
链接: https://pan.baidu.com/s/16UPisDLha3ydokUTYoP-sg 提取码: mqmr 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦