1.做工
上手感觉没有想象中的大，整体外观满意，金属机身拿起来有点冰凉，当然火力全开后那个热度也是够可以
在不戴套的情况下有点滑，总感觉握在手里会掉地上，略歪4.4接口逼死强迫症的节奏。720p屏幕显示效果细腻，传说中的方框屏貌似没有中奖，不知道时间长了会怎么样，总体来说对得起旗舰的名号。

2.操作
流畅度没有任何问题，这一点基本秒杀其他安卓国砖，很多人都夸过不再详述。说说问题，飞傲音乐的本地音乐文件夹列表排序原则让人摸不清头脑，大致感觉是按照首字母排序的，但很多也不对，对于文件夹比较多的情况，寻找一个文件难以快速定位。另外就是左侧实体按键太软，使用的时候基本上就是锁定后用触屏，也算是一个补救。飞傲音乐的问题，希望研发团队能看看poweramp的界面，文件夹路径非常清晰准确，这一点不仅是飞傲音乐不太好，其他如海贝音乐等，似乎更加差劲...

3.声音
本次测试用塞包括ie800，ie800s，榭兰图，a8k，对比设备大墨菊，测试曲目包括各类古典，大编制交响乐等，开all to dsd模式。由于本人很少听流行，无法提供流行的听感分享。
m15整体风格，突出的是高解析、大动态、宽音场、少音染，m15沿袭了飞傲一贯的素向调音，不过我坚决反对素向调音就是没有调音的说法，因为冷素或者暖糊并非声音品质优劣的判断标准，只要风格是适合的，那就是好的。
给m15搭配一些偏暖的塞子会显均衡，比如ie800s是目前听到的比较理想的搭配，而a8k和m15搭配后会愈发觉得下盘不稳。
对比大墨菊谈谈感受，首先最明显的区别在于低频，m15的低频更加干净利落，下潜深速度快，量感略少，大墨菊的低频量感更足，质量也很好，拥有更好的氛围感。这样就产生了一个矛盾，听小编制音乐或者配器相对简单的大编制音乐的时候，墨菊的氛围感会更加舒适，而对于复杂配器的大编制音乐，m15干净的低频反而不会掩盖其他频段的细节，这确实是鱼和熊掌不可兼得的纠结之处。
中频段，两台播放器都拥有足够的密度，几乎打成平手，在人声的表现上，m15丝毫不发冷，鉴于人声曲目不多，没法详细对比。
高频段，m15的量感，分离和定位都没有问题，唯一的遗憾就是略有毛刺感，这一点大墨菊确实无可挑剔，高频润度被打磨的恰到好处，像触摸鹅卵石一样舒适。
底噪方面，用榭兰图在安静情况下测试，m15达到几乎不可闻的级别，如果墨菊是100分的话，m15可以达到98分。
声音方面的一个小bug，在切歌的时候会有轻微爆音，在音乐播放过程中，左声道极其偶尔还有一点轻微的杂音，关于这个杂音，最开始以为是幻觉，反复AB后确认是m15发出来了，希望后续有机会通过固件升级消除？
总体来说，m15在声音上达到了飞傲的新高度，素向调音决定了他不会适合所有人和所有放音设备，还是那句话，适合的才是最好的。

顶起来，顺便援一个

楼主说的：“声音方面的一个小bug，在切歌的时候会有轻微爆音，在音乐播放过程中，左声道极其偶尔还有一点轻微的杂音，关于这个杂音，最开始以为是幻觉，反复AB后确认是m15发出来了，希望后续有机会通过固件升级消除？” 我也感觉到了，这个对听觉杀伤太大！

tfl

bd

就是文件排序问题大

不能读卡里的DSD512，

M15可不冷，M11才是冷淡，15已经很克制了