讲故事的能力，我个人觉得扎克确实不如诺兰，也不如温子仁，但诺兰的蝙蝠侠那个打戏实在是有点太差了

我个人认为扎克可能想塑造一个不一样的专属于扎克施耐德的正义联盟，超级英雄团队，只不过搞砸了

如果说作为华纳老总，肯定是希望自己投资的电影系列能卖钱，能赚钱，希望大卖，赢得好的口碑，对于这一点，扎克导演就更不是好的选择了，扎克的电影我基本都看过，包括导演剪辑版，就从成本控制来说，他啥都想拍，素材拍一大堆，但未必用的上，拍本身的成本加上后期制作的成本，投入太大了，但收入就更不说了，扎克几乎没有高票房的电影，一个公司肯定盈利是第一位，就更不可能用这样的导演了

反正我个人是很反对扎克继续指导dc电影的，希望dc电影后面可以换导演换演员，从超人或者蝙蝠侠开始可以先按部就班的做单人电影，其他英雄或者线索可以作为客串或者彩蛋出现在单人电影里，至少先出蝙蝠侠和超人的单人电影再组建联盟，然后再发展后面的故事

扎克应该是想要突出蝙蝠侠作为凡人敢勇敢面对象征为神的超人的伟大，又想把超人这么强的角色拉到人的角度来，本身没错，但处理方式确实太差了

至于楼主说的不义联盟，那就更跨度更大了，不义联盟的基础是他们已经合作很久了，互相都了解，根据蝙蝠侠那种人设，才会发生，包括黑暗骑士归来，才会合理。我觉得铺开dc故事，至少需要蝙蝠侠和超人各一部独立电影，才能铺开，而且其他角色还需要以彩蛋或者客串的形式出现才行的通

扎克的电影，某个硬伤的点出现的不是一次两次了，其实说白了就是导演的能力不足导致的，和dc本身无关，甚至和华纳关系都不是很大，你作为导演，这个活你觉得做不了可以不做，可以辞职，但电影出来了这个样子，真的不能原谅

按照漫画的设定，其实要超人黑化太容易了，让超人中稻草人毒气或者啥的，都是很容易解释出来的，非要什么强行看不惯蝙蝠侠，而蝙蝠侠强行要杀人

就很不懂这里摘掉头套为什么没有黑眼圈

超人和蝙蝠侠为敌，大打出手，也只是因为超人妈妈被绑架，这个设定确实可以把超人拉到人的位置来，但他真的对得起最伟大的超级英雄这个称谓吗？而且蝙蝠侠和超人可以对抗的前提是什么⊙∀⊙？是超人不愿意下死手，蝙蝠侠才有机会，虽然我是蝙蝠侠的粉丝，但按照设定来说，也正是因为这一点，蝙蝠侠才有赢的机会，了解漫画都知道这一点的吧

卢瑟这个角色就这个电影来讲，真的个人感觉是多余的

我个人始终认为，这个电影不是不可以拍，但老板这么要求，而导演接了这个活，就应该把电影拍好，比如如果设定是老年蝙蝠侠对年轻的超人，更多的应该是蝙蝠侠给超人成为英雄的希望和指点，而超人给了蝙蝠侠阳光和正面的希望或者是救赎，而不是强行让他俩干一架，更不应该出现毁灭日

至于正义联盟，我个人估计按照扎克的风格，肯定没有了超人尴尬的嘴和蝙蝠侠尴尬的台词，彩蛋肯定是很多的，但故事本身，肯定会和复联3差不多，没有太大的期待，就像扎克之前的电影一样，我个人始终认为，扎克的电影画面无可挑剔，但故事和人物塑造……

我现在最希望的是，新的导演能够做好暮光男版本的蝙蝠侠，再拓展开电影宇宙，然后按部就班的开始正义联盟或者是不义联盟，这才是最重要的。至于蝙蝠侠能不能做好，这个真的是不确定，但可以肯定的是.按照华纳的尿性，不卖座肯定不会下一部的

我个人认为，要拍蝙蝠侠电影，就应该体现出他作为凡人的一面和作为不同于凡人选择一面的不同，而要拍超人也是如此，作为能力最强大的超级英雄，要挖掘深度，应该从如何克制自己的能力这个点出发，而且最应该突出的是超人的善良，和成为超级英雄，不是成为反派的本分，试想一下，如果你有蝙蝠侠的科技和金钱后盾，你会成为蝙蝠侠吗？你有超人几乎无敌的能力，你会成为超级英雄吗？给观众反思或者是同样位置下的选择，把问题抛给观众，才是电影深度的核心探讨，这个问题反正给我的话，我只是一个普通人，我做不到，有超人的能力我不可能成为超级英雄，很可能成为反派。这个可能性最大，蝙蝠侠就更不说了，我没那么伟大