这就是你们口中没有港口的江苏，没有深水海港确实亏，但长江加运河也不是吃素的

我认为第一流是江苏，山东，广东
三者都有大平原，长三角平原，渤海湾平原，珠三角平原，所以都可以承载大量的农业和工业需求；
其次是三者都有不错的出海口，在外贸经济时代拥有优势
再者是运输条件上，江苏和广东有长江和珠江体系，山东有平原地形优势，但整体山东要输一筹；
但是在气候环境上，江苏四季分明，山东也是风调雨顺，广东气候最差，输一筹
综合而言，江苏第一，广东第二，山东第三，这三个区域发展成中国GDP最高的区域不是意外，正是天生的禀赋好。而且这三个区域在古代农耕时代也是很富庶的。
相对而言，浙江和福建就差他们许多，首先是地形上就差距很多，地形山地多，农业和工业发展其实都受限的，人口承载力也是；
很多人说古代福建很富庶，他是仅仅指大的海商富可敌国，靠走私赚钱，但民间的生活水平是很差的，远输于江苏安徽所在的江南区域，而且福建山地多，农业收成低，沿海的风暴灾难和山地滑坡的灾难很多，很不宜居，还一直受到倭寇的骚扰，这个地方算不上一流的区域，即使是现在，很多人说福建人有钱，但大部分靠的是在海外辛苦打工的亲戚，本地的产业发展并不怎样。
浙江比福建就要好很多，地理位置属于长三角，部分区域属于江南的鱼米之乡，而且周围毗邻的就是江南区域全国人口最稠密，最富庶的地方，这个条件就比福建强的多，所以浙江的商人大多数靠国内做生意起来的，因为他们就是毗邻全国最大的消费市场，而不像福建人，在本地活不下去，才千辛万苦飘到全球各地去寻找发展机遇。
你排名里福建高估了太多，过多看经济因素了。
浙江放在二流里比较合适，福建只能算三流，一流就江苏，山东，广东。

补充一点，北方在古代自从宋朝开始就远输于南方的根本原因就是北方的游牧民族一直在侵略，导致北方大的家族，精英阶层基本全部內迁到了南方，再加上南方的气候和水利适合农耕和商业的运输，所以近代1000年左右南北的差距就越来越大。
江苏放在第一的位置没什么问题，广东要优于山东，因为山东在战争时基本无险可守，山东明明风调雨顺，为何古代还是比较穷，因为山东的农业的富庶加上地形的平原利于骑兵的发挥，导致山东就是游牧民族眼里长盛不衰的稻草，长熟了就割一次，本地人没法完成财富的积累，没有财富的积累，就没法供养读书人才，这也是山东这样好的农业条件，在农耕时代后面一直比较穷困，宋朝后，读书人越出越少，和江南比，就是天差地别，山东现在的名人很多，但基本都是宋朝前的。
现代战争后，我们的大患还是在北方，日俄，山东半岛就是很好的登陆地点，通过山东半岛可以直插河北的心脏腹地，未来如果中美对抗，美国肯定是借着日韩去攻击中国，山东半岛又是首要冲突地，山东海上离韩国最近的地方只有70海里，而且因为山东半岛是突出去的，导致内陆其他省份想要支援他很困难，运输距离非常长。中国沿海就山东的青岛和辽宁的大连属于突出去很多，和内陆其他省份交通很不方便。你要是切江浙的出海口，他上下左右省份瞬间可以支援过去，你面临的就是四战之地，而山东半岛就没这个顾虑。
加上这个角度，山东在一流里只能是末位。

标题说的地理位置，回复一大堆讲地理条件，混为一谈。
以香港澳门为例，两者地理条件0分，但地理位置100分。阿根廷地理条件120分，甩100个新加坡，但地理位置新加坡远甩阿根廷，可见地理位置比地理条件重要。