按：为了保持完整我还是不打码了。节选前面的辩论是我认为她举的证据证明了平黄巾功以及宋朝时位列七十二将之一，但无法证明皇埔嵩达到汉末第一军事家。无忌要我拿出史料证明皇埔嵩“不行”的观点，我的回应是只要我能拿出比皇埔嵩“更强"的就够了，并举周瑜为反证。无忌连赤壁之战也不认，说”再活三十年“才行，问题是周瑜只需要打赢一场战役就够了，不需要灭亡曹操，皇埔嵩他一个人也没有彻底灭亡黄巾，所以无忌用了双重标准。后面又说证据力度不够，以及说赤壁之战的地位是公认的。然后才有这个节选。无忌用”威震天下“来证明皇埔嵩达到汉末第一军事家，但是谁都知道关羽”威震华夏“。就凭四个字显然也不能证明。最后，只截取了重要部分，所以是不连贯的。可惜前面更精彩的没保存。史料就在那里，反对我的快去找，找到皇埔嵩军事胜过曹操、周瑜的战绩算你厉害。小新 2020/6/18 18:40:51

补反驳（尽量恢复原话）：喂，你举的两段史料确实力度不够，而赤壁之战的地位是公认的。《九州春秋》：中平元年，车骑将军皇甫嵩既破黄巾，威震天下。
战国四公子～魏～信陵君～无忌
正史公认了？
@战国四公子～魏～信陵君～无忌 正史公认我的天。 没有古人你不说话了吗？
【靖江侯】战国四公子～魏～信陵君～无忌2020/6/18 18:26:52
看到那四个字了吗？
【靖江侯】战国四公子～魏～信陵君～无忌2020/6/18 18:26:54
**
@战国四公子～魏～信陵君～无忌 威震天下？那关羽呢？（下面无忌”科普“关羽”威震华夏“，没截图。）
威震天下和威震华夏意思相差不大，关羽不是第一，皇埔嵩自然也不是

小新 2020/6/18 18:41:44
凑，还提史料，你拿威震天下，我拿威震华夏证明这四个字没那么厉害
另一个群的后续：
这句话可以有多种解读，我再说一遍。
张角为首的黄巾军主力被镇压之后，黄巾余部和各地的农民武装，仍然坚持斗争。中平五年，黄巾余部郭大等在白波谷（今山西襄汾）聚众起义，攻打太原、河东等郡。同年，青、徐黄巾余部再起；益州马相、赵领导农民起义，也自号黄巾，旬月之间，攻破广汉，巴郡、犍为数郡，杀益州刺史郗俭。青州黄巾一度发展到拥众百万，战斗力也很强。他们长期在青、徐、兖、冀四州流动作战，给当地的封建割据势力和豪强地主以沉重的打击。后来青州黄巾虽被迫接受曹操的收编，但徐和、司马俱和管承领导的黄巾军仍分别在济南、乐安、长广等地活动。济南黄巾一直坚持到建安十二年（207），还攻杀了济南王刘赟。冀州的农民军有博陵张牛角，常山褚飞燕（张燕）以及黄龙、左校、于氐根、张白骑、刘石、左髭丈八、平汉、大洪、司隶、缘城、罗市、雷公、浮云、白雀、杨凤、于毒、五鹿、李大目、白绕、眭固、苦蝤等部。这些名号大都反映了起义首领的某些特点。他们经常活动在常山、赵国、中山、上党、河内一带，多者两三万人，少者六七千人。后来张燕联络各支农民军，众至百万，号黑山军。东汉朝廷无法用武力清剿。于是封张燕为平难中郎将，以图瓦解起义军。曹操平定冀州时，张燕率众投降。余部在此之前也先后为曹操和袁绍所镇压。
那么前半段，确实可以说黄巾不是皇埔嵩一人平定的，而是多个军阀共同
至于后半句，则是我认为皇埔嵩没有曹操、孙策、周瑜强，打黄巾不能证明什么，是另一个话题
黄巾后进入群雄割据时代，那些军阀都比黄巾强。曹操面对的敌人也更强，底子更差。同理，孙策要从袁术借兵，周瑜面对的曹操有快速统一全国的实力。

至于这句话，你本来皇埔嵩的战绩不如曹操、周瑜，说他有本事行，说他汉末第一就不行了。官渡之战、赤壁之战不是摆设
我需要证什么“有”呢？我认为仅凭打黄巾和位列七十二将只能证明厉害不能证明汉末第一，你要我找皇埔嵩不行的史料，我从哪里找皇埔嵩不行的史料？那照这个逻辑，我找不到那么这两段史料可以证明皇埔嵩汉末军事第一了？你又找到了证明皇埔嵩汉末军事第一的史料了？周瑜赤壁之战那么大的名气，当不存在一样