走，这就去教你游泳，创可贴我都买好了

女友的范围太广

法律规定，先救我妈。

法律规定不救母亲是犯法的，女友是道德上的

当然是救尼玛了

倒打一耙、先发制人、偷梁换柱是男人的三大法宝，一定要善于利用。这个问题一定要先发制人。
情景一：
反问：能不能稍微把问题改一下？
女友：怎么改？
你：改成“假如你和我妈必须有一个人死去，另一个才能活，我让谁去死？”
如女友回答：那不行，那多难听啊！（这就说明女友还有基本的道德观念）
你：知道难听还问这种**问题？
结果：顺利过关，并且女友知道自己错了。
情景二：
如女友回答：那不行，这俩问题不一样。
你：怎么不一样了？我救了一个，是不是意味着另一个一定就被淹死了？
女友2.1：你这人真没意思，问个假设这么较真。我不问了
结果：这种反应说明女友也是默认这俩问题是一样的，知道错了但就是不说而已，以后不会再问了。
女友2.2：不是啊，我就是一个假设，问你先救谁，没说谁一定淹死。
此时基本怎么回答都可以，只要回答有前提就行。
认真型的回答：比如谁不会游泳先救谁，都不会游泳先救近的，谁体力差先救谁等。
浪漫型的就回答当然先救你，我妈会游泳。
结果：既然不存在谁一定淹死的问题，索性挑女友高兴的说呗。反正都是假设，这事情永远不会发生。并且假设排除了后救的被淹死的可能，自己也不存在良心上的问题。
情景三；
女友：行，那你说让哪个死？
这种你可以让她去死了，这种女友不要也罢。

女：如果我和你妈掉河里了，你先救谁?
男:掉哪河里?
女：我不知道啊
男：那你得说掉哪条河里啊
女：我只是说如果掉河里了
男：如果是谁?我又不认识如果，救他干嘛
女：我是说假如
男：假如我也不认识，他掉不掉河里关我屁事
女：我只是打个比方
男：比方我认识，比方是我朋友，你打他干啥

你就说:先救你你信吗？你不信还问什么？

谁问的问题我就不救谁要是这样还能闹翻天那分就分吧

「我先杀你」

我不会游泳

我不会游泳，等我先去喊人

女的拿着王八盒子