首先申明，我并非哪一派，因为我自觉还没有那资格。也并非黑谁蜜谁，因为我不想在红楼面前整天骂来骂去，有失文人大雅，有辱红楼之名。
袭人
画： 一簇鲜花，一床破席
枉自温柔和顺，空云似桂如兰。堪羡优伶有福，谁知公子无缘。
很多人讨厌袭人，很多人说袭人卑躬屈膝，阿谀奉承。说她白白地用“温柔和顺”的姿态去博得主子们的好感。很多很多……关于对袭人的批判多得让我心痛。
        袭人对主子好，对主子服服帖帖，把主子照顾得周到，有些人就用自身阴暗的心里去评论说她怎么怎么不好，怎么怎么在你们眼里不顺眼。
        试问，袭人做的一切都是她伪善的装出来的？不是。全书(至少前80回）没有人说她是装出来的吧？
        当然，也有人说她做的一切都是为了讨得主子欢心，说她想做少奶奶。我们先不管这样的说法是对还是错。即使袭人有这样的想法，她的想法有什么不对的吗？每个人都会想过上好的生活，袭人从小家里穷，才被买到有钱人家当丫鬟，如果能被主子赏识，那该是一件让她多么高兴的事情，况且宝玉还是当时拥有贾府最高权利的贾母最心爱的人。在现代社会照样有这样对上司服服帖帖，对上司照顾得无微不至阿谀奉承的人，但是这并不能说明这些人就很坏，并不能说明这些人就该被讽刺。更不能说明袭人就是个很阴险的人。袭人想往上爬，但是没有伤害别人吧？她在王夫人面前几次欲言又止，但是最终还是没有说出口阻碍别人吧？她不像有些人（我不想举例骂女人）那样做出什么见不得人的事情吧？别跟我说后来她始乱终弃嫁给了蒋玉菡。那是后80回的事情，谁能说清楚是真是假？即使是真嫁给了别人，谁能保证她嫁人的时候宝玉有没有落难？谁又能保证她嫁给别人不是她上司的决定？难道上司叫她嫁人，她就非要学鸳鸯一样发誓一辈子不嫁，不然就拿刀抹脖子那样才叫做好人，才能在你们的心中点燃对她的一丝丝好感？
        最终，袭人没能如愿，但是这能说明什么？难道就只能说明她美梦成空，枉自心机？试问心机何在？难道她美梦成空就和当时的社会伦常没有一点关系？无论如何，她对宝玉好，她照顾别人很细心，她对待别人很热心，她处事考虑得当……这一切都是不争的事实。为什么你们偏偏看不到她的好处，而非要给她戴上一顶罪恶的帽子呢？
        也许，红楼作者真的有讽刺的意思，甚至全书随处可见讽刺的地方。但是作者讽刺的并不是人，而是那个时代，那个社会。讽刺的不是女人，而是女人所处的时代，讽刺的是套在那个时代所有人身上的无形枷锁。在作者的心中，这些女子是多么的可怜，可悲，可叹!!!而你们这些人，却还只会批判这些可怜，可悲，可叹的女子，作者泉下有知，岂不哀哉？
      袭人做的一切都是因为袭人骨子里有奴性。然而袭人的奴性是那个时代给予的，她无法摆脱，我们为什么要讨厌他呢？袭人是红楼女子中几乎不掉泪的一人。因为，说到底她就是被送来送去的物品。她不哭，因为她没有其它女子那么高贵，她的眼泪没有价值，她不闹，也因为她没有其她女子那般高贵，她的女人脾气没有人在意。而唯一在意的人，就是宝玉，这也正是为什么那么多人喜欢宝玉，那么多人欣赏宝玉的地方。也许袭人唯一“可恨”的地方就是她盼望着当上少奶奶。但，这有错吗？她用过什么卑鄙的手段了吗？没有。
        由袭人，用相同的道理去看红楼的其他女子，每个人（赵姨娘这个全书的败笔除外）都有她们可悲，可怜，可叹的地方，每个人都有她们值得欣赏的地方，值得同情的地方。作者的意图是让我们同情这些女子，让我们去爱这些女子，用一颗爱的心去看待这些女子。有了对这些女子的爱，才会引起对那个时代的无奈，有了对那个时代的无奈，才更加引起对这些女儿们的同情。
        著书之人历经千辛万苦，本欲爱之，奈何读书之人却予恨之。
真可谓：欲摘灿烂照芬芳，
云遮雾绕不识香。
待到秋风寒意来，
香消云散雨茫茫。