飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹；出尔反尔；无赖好色；
刘邦在历史上的名声的确很差...不过我们看问题还是要全面点...
刘邦是有很多缺点...对待功臣更是辣手，如韩信，彭越等...相比之下项羽做人似乎更豪爽，更有义气，是哥们...
刘邦和项羽都不喜欢...不过本人佩服刘邦...至于项羽，坑杀二十万秦兵是其失败的重大恶因...鸿门纵虎，是项羽过于妇人之仁...受陈平离间，以及鸿沟之约则体现其没有政治头脑...
成王败寇...是历史的定律，我们不知道史书中的记载是否真实...如果单单就史书来评断人物...刘邦依然贤于项羽...刘邦在得天下后所杀的韩信、彭越之徒只是个别人物...项羽在还没得天下就敢坑杀二十万人...
韩信、彭越这些功臣是人...难道千千万万小卒子就不是人了？
为了国家的稳定...百姓不受战祸之苦就得兔死狗烹，鸟尽弓藏...而刘邦、朱元璋选择了“烹”功臣；刘秀、赵匡胤则选择“藏”功臣...权利的斗争就是这样...刘邦起码保障了百姓。
   有人说：如果让你出身于古代，与刘邦结义、或为他办事...最后却被他出卖，甚至送命...就不会说刘邦是英雄，是贤者了...
    那本人也要反问一下这些“疼爱”项兄的人们...假如让你们生在项羽的统治之下，过着普通百姓的生活、或者是他身边的小兵...忽然有一天不知怎么就被屠杀了...那是什么滋味？
    王立群评价吕雉的一句话也适用于刘邦：一个统治者给每位百姓加两三百工资，没什么感觉；而一下子坑掉个别人的数千万、甚至上亿...大家就都记住这件事了~~王立群原句大体意思差不多就这样...对于史书中的刘邦和项羽...鄙人还是一句话：韩信、彭越这些功臣是人...千千万万小卒子、百姓也是人...当鱼与熊掌不可得兼时...只得选择后者...
    而《神话》中的古代结局中刘邦的一句话正是统治者最值得深思的...“没有万世的基业，只有不变的民心”。儒家的那套“仁义礼乐”实施起来太难了...因为人与人之间总会有分歧的时候...
    一个有心的帝王所能做的仅仅是尽量公平...韩信、彭越等是吃亏了，可天下的绝大部分百姓得益了...他们没有白死....跟何况高惠之后又有“文景之治”。
    当然，如果要和刘邦交朋友...鄙人的看法是有本事的人在祝他成功后就“敬而远之”，并自行解除对他的威胁...没本事的人们就无所谓了，把他当普通朋友就可以了...