逻辑吧 关注:117,396贴子:616,234

对逻辑学的敬佩与研究

只看楼主收藏回复

《心物论》匡子忠
🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
谁能回答一下我和北大毕业生谁的逻辑对呢
吧友问:唯心唯物哪个更有道理?
我回答:
都未有道理 只有心物论能解释一切现象 因为心物论不局限思维不排斥所有正确观点哈
北大生:
他问的是有个范围的,就是唯物和唯心哪个更有道理,不是唯心和唯物之外的其它哪个更有道理,或最有道理的是什么。所以,你这个回答不符合基本逻辑,因此,答案不符就是这个意思。我是北大毕业生 三十岁才知天命的 但自认为总比孔子厉害多了!
我回答:
他的提问不是哪个有道理 却是哪个更有道理? 如果是前者我可以做具体解析选择细致回答 但他的意思是都有道理的前提下问哪个更有道理 他整体概念提问我只能做概括回复:都无道理 心物论才有道理 应该符合逻辑呀哈 顺便问一嘴:您是哪个北大毕业的?


IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2021-01-01 11:06回复
    PK
    🇨🇳
    心物论新理念真智慧
    !有的真理不用每个人都亲自用实践去检验的比如自然界里的人离开水就无法生存 有的真理不能去检验比如核武器可以毁灭地球 还有的真理无法检验比如宇宙中充满了灵 以及宇宙万物乃神之意念灵的幻化 又如宇宙平衡是依靠神意念灵的力量来维护却不是万有引力及暗物质之拉扯等
    !做人应该讲原则举报同学考试作弊没有错 之后所有人表面上他们孤立您也有意在躲避您 都怕您也发现且向老师举报他们的不当言行
    !逻辑闭合即环环相扣首尾呼应
    !逻辑分叉即导出几个以上之结论相互排斥
    !逻辑跳跃即出现脱节现象
    !逻辑拐弯即思路扭曲变异
    !逻辑短路即下意识想到别处也叫神经短路
    !逻辑跑偏即首尾不能呼应互相矛盾
    !心物论认为性格追求完美的人容易挥之不去某些痛苦轻者发生强迫症重者精神分裂
    !心物论从NJ到ZJ的内容让我存邮箱里了 因为武功秘籍都有一部分珍藏起来不发表 以增加大连之傍开启民众智慧一书的神秘效果哈


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2021-01-01 11:08
    回复
      2025-11-08 22:02:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      QK
      🇨🇳
      心物论之记录生活
      吧友甲:如何面对他人之恶?
      吧友乙:你看他是文明人还是野蛮人,文明人的恶是保护人尊重人的,野蛮人的恶是吃人伤害人的。
      我问乙:文明人的善是什么
      未回答
      吧友甲:回答问题。是解决问题,还是发表观点。或者只是回答?
      吧友乙:问就是咨询的意思就是沟通,答就是教育的意思就是提升。因为人可能面对沟通上的问题进行提问,譬如家庭关系,事业关系,而通过回答就是教育使一切提升譬如事业提升,家庭提升,财色提升服务灵魂提升。我的回答你满意吗?
      我问乙:回答老师领导父母的提问也叫教育么
      未回答
      🇨🇳
      吧友丙:空间是无限的还是有限的?
      回答之:心物论认为空间无限大因为神的想象力无限 再说了您也无法回答有限空间之外不是空间又是什么 心物论认为意识来源于神设天定的基因密码构建的脑工厂在灵脑的附着且启动下将六观提供的信息加工生产出来即思想亦为意识也
      吧友丙:那我唯物论说空间是无限的,用不着心物论也成立,那么还需要心物论做什么呢?
      回答之:
      因为心物论不只研究这一个问题哈 恕我直言您这种逻辑在心物论里有个专有名词即逻辑抽筋现象哈 也可以叫井蛙逻辑的哈
      🇨🇳
      吧友丁:唯心唯物哪个更有道理?
      回答之:
      都未有道理 只有心物论能解释一切现象 因为心物论不局限思维不排斥所有正确观点哈
      吧友乙:
      他问的是有个范围的,就是唯物和唯心哪个更有道理,不是唯心和唯物之外的其它哪个更有道理,或最有道理的是什么。所以,你这个回答不符合基本逻辑,因此,答案不符就是这个意思。我是北大毕业生 三十岁才知天命的 但自认为总比孔子厉害多了!
      回答之:
      他的提问不是哪个有道理 却是哪个更有道理? 如果是前者我可以做具体解析选择细致回答 但他的意思是都有道理的前提下问哪个更有道理 他整体概念提问我只能做概括回复:都无道理 心物论才有道理 应该符合逻辑呀哈 顺便问一嘴:您是哪个北大毕业的?


      IP属地:黑龙江来自Android客户端3楼2021-01-01 11:09
      回复
        TK🇨🇳
        今天无聊翻了一下逻辑吧精华帖
        有一位吧友栋主说:鄙人来贵吧已经有一段时间了,决定在此开贴对于一些讨论比较多的问题做一个终结。如果各位吧友还认为答案和自己的不一样,我也没有办法。
        我大概看了一下 把自己的想法和不同意见分享给大家
        💎
        A:假设你正在参加一个游戏节目,你被要求在三扇门中选择一扇:其中一扇后面有一辆车;其余两扇后面则是山羊。你假设选择是一号门,然后知道门后面有什么的主持人,开启了另一扇后面有山羊的门,假设是三号门。他然后问你:“你想选择二号门吗?”转换你的选择对你来说是一种优势吗?
        我认为:
        这种题很简单 绕来绕去都在有意把您绕进去 教您一种技巧 它其实不是一道题 一开始让您选时 您的取胜概率就是三分之一 当主持人公开一扇门后 就变成了另外一道题 您取胜的概率就是二选一
        🇨🇳
        B:老师傅做生意 他有一件竹笛 进价是三十元 生意不好就打算二十元便宜卖掉 小伙要买竹笛 给了他五十元 他找邻居换成零钱后 给了小伙三十元 小伙走了以后 邻居发现五十元是假的 来找他算账 他只好又给邻居五十元钱💰 问老师傅他亏了多少钱?
        栋主答:
        各种收到假钞再换钱类的题目不用多看,这个过程中假钞面额多少就是赔了多少。
        我回答:
        这道题跟上题一样 绕来绕去想把您绕糊涂 别上当 其实就是一道题 跟邻居一毛钱关系也没有 就是老师傅自己收了五十元假钱不知道 找给小伙三十元真钱 加上竹笛的进价三十元真钱 一共亏损了六十元真钱 栋主他说的不对
        🌙
        C:已知酒鬼百分之九十的日子都去酒吧喝酒 他只去三家酒吧 这一天警察去了两个酒吧都没找到酒鬼 问酒鬼在第三家酒吧的几率?
        栋主答:
        酒鬼问题答案75%,开始我也认为题目有缺陷,后来经过仔细计算发现题目不需要给出这三家具体概率分布,只要警察对于ABC三家酒吧是随机顺序抽查的,那么90%的喝酒概率无论如何分配到三家酒吧结论都是75%。对于坚持90%的只能说还没学或者学不懂条件概率。
        我回答:
        这又跟上面的题一样 其实很简单 绕来绕去把您绕懵了就偷摸换成另外一道题了 酒鬼在第三家的几率就是百分之九十 因为已经排除了其它项 但当警察去第一家酒吧排查时他们的几率才大概百分之七十五 就好比您做一道选择题 三个答案只有一个是正确的 您开始做题时每个选项的可能性都为三分之一 但当您科学又智慧地排除了其中两个选项 另一个的正确率就是百分百 没啥神秘的 就是用了一招眼花缭乱法然后偷换概念啦 您只需一招拨云见日就可以了 根本用不上九阴真经那么伤脑筋 您想想 专业概率题能在这里生存么 好多题都以此类推知道如何偷换概念就行了 有的明明是一道题 把您绕到十万八千里 有的明明几道题非得找共同点弄成一道题把您搞迷糊 有的就是专业计算题不好玩 也就如此尔 没啥神秘的
        🇨🇳
        D: 买鸡问题:
        说一个人8元买一只鸡,9元卖出,然后10元买回,11元卖出,问是赔了还是赚了?多少元?
        栋主答:
        这个问题要看是一道数学题还是一个经济学题。如果是数学题的话,无论是看成两次交易的利润总和还是计算采购和销售的金额,都是赚取2元。
        如果是经济学题的话,那么在一个本可以直接赚取三元的交易中因操作不当只赚了两元,所以是赔了1元。
        回答之:
        这道题就是把相似的题揉在一起迷糊人 就是简单的1+1=2 就这么简单 栋主说的经济学跟这道题出题的本意无关 这题就是考您迷糊逻辑
        💎
        E:这道题就是欺眼大法 AB根本不是一条直线 是一条折线 折点在C处向内凹 也就是说A与B的直线连接不经过C这个网格的交叉点 如果是一个如图的铁边拼图凹槽 严格的正规三角形的拼块D点放不进去 E点黄格部分凸出错位一些 GF中有一条缝隙 当然硬往里塞也能塞进去 所以多挤出一个空格


        IP属地:黑龙江来自Android客户端6楼2021-01-01 11:13
        回复
          UK🇨🇳
          吧友问:我想起以前问过算是朋友的一个问题,我要买一个东西,问他的意见,选择哪个好?他说这个好点,然后后来我告诉他我选择了另一个,他就发火说既然有自己的选择,为什么还故意来问他?我很莫名其妙,我完全不知道我错在哪里?我并没有耍他的意思,但也不知道他生气的逻辑是什么。如果从情商上的错误来讲,我当着他的面把我的选择答案主动告诉他这个可能没有必要,如果他来问我最后选择了什么,那我应该告知他。否则没有必要告诉他,免得刺激他。但从逻辑上,我不觉得我做错了什么,就像相亲一样,如果不选择对方,就相当于在耍对方?如果我没错我应该怎么反驳他,如果我有错我错在哪里?
          来回答:
          不管算不算作朋友朋友的定义告诉我们 跟朋友的真正含义比对 我们常说的朋友其实有忽悠礼貌吹牛拉近乎等等等很多心理成分干扰 也就是说嘴上说的朋友不切实际 再经过岁月的洗礼和蹂躏 已经把内心认可的朋友的含义都歪曲了以至于朋友的真正含义已经都成了忘却的记忆 其次您可以当他面说出您的选择 但您一定要先说出为什么这样选择的道理 顺序不能错 即先说理由再说选择 就不容易整出您玩弄别人情感的误会了 何况是您主动去跟他说就相当于挑衅一样了呀 谁都有不顺眼的地方 真正的朋友要了解理解和包容 再次这跟相亲没有可比性 相亲是双向选择您有这个权利 这个您就是单向求人帮忙寻求建议和更多信息 人家是在帮您忙性质不一样 您如果认为您没错 您好像可以这样反驳他说:我当您是朋友 所以啥话都想跟您说说 您发火就是压根没想把我当朋友 哼 您可以假装生气 但最好不要急着走开 看他能不能做您的朋友 考验他能不能容忍您 不能包容那就算了


          IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2021-01-01 11:14
          回复
            原创


            IP属地:黑龙江来自Android客户端8楼2021-01-01 11:26
            回复
              VK
              A:🇨🇳
              物品的所有权
              有一个人向老板要了一瓶牛奶 然后说:老板我想换瓶橙汁 老板给他换了 那人拿着橙汁要走 老板连忙问:伟大的先生 您还没给橙汁钱呢 那人说:亲爱的老板 我这橙汁是用牛奶换的 老板心想:诶呦我那个去呀 跟我玩概念 我也上过大学 然后问那人:伟大的先生 那瓶牛奶您付钱了吗 那人说:伟大的老板 那瓶牛奶不已经还给你了吗 您要什么钱 老板气:亲爱的先生 那橙汁你给钱了吗 那人回答:橙汁是我用牛奶换的 我给什么钱💰 老板急:你用我的牛奶换我的橙汁 想美事吧你 那人说:你的牛奶 那上面有你名吗 您想多了吧 老板娘跑过来大声说:老头子 别跟这种人吵吵 我已经报警了 不一会 警察来了 问老板:这瓶牛奶上确实没有您的姓名 很抱歉 老板娘说:俺可以作证 警察说:光有人证不行 再说了 你们是家人关系 法律上讲 有情感倾向和串供嫌疑 无法采纳 老板突然指着摄像头 手直抖 却说不出话来 因为他想起来了 那摄像头去年警察来普查时就坏了 让整改也没当回事 警察对老板说:您们有可能触犯了法律 现在我代表受害人和警方控告您和您的爱人 有诬陷他人名誉 敲诈勒索他人钱财和有意扰乱公共次序 浪费国家警力资源等大概十九项罪名 但念你们均为初犯 生活也不容易 这次只警告 下不为例 警察和受害人走后 老板慢慢冷静下来 心里想:即使我在牛奶瓶上标上我的姓名 也无法证明那瓶牛奶是我的 老板突然对着老板娘大声怒斥:老婆子 你现在就去买六十个摄像头回来 快去呀 要最好的那种 越快越好啊
              以上情节均乃本人虚构
              B:✌
              栋主说:
              假设:有一个人,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都是“蓝色”;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。如何发现他自己和别人的不同?
              栋主解:
              根据色彩心理学 一个人对于某种颜色是会有细微的感觉的 比如白色会让人觉得平和 将各种感觉都询问一遍,就能得出此人看到的究竟是何种颜色。又比如 人感知红色为愤怒,感知白色为平和。解法:问他“红色愤怒吗”他答:不愤怒 可判断出他的红色不是他所谓的红色
              回答之:
              栋主说的色彩心理学 红色为愤怒 白色为平和 感觉不能服众 也好像不科学 就本人看见红色就想到五星红旗迎风飘扬 想到红领巾和可爱的祖国就很温暖有精神有底气 那有像您说的那样啊 一看到白色就想起小日本和旧社会的白色恐怖呀 还咋平和得起来呢 恨都来不及还平和啥 心物论认为 就本题而言 其实就是概念逻辑学 跟认知一毛钱关系都没有 概念是约定熟成的 即使所有人看见天是绿色的 只有您看见天是蓝色的 但您第一个说天是蓝色的 大家也都认可您 那以后但凡绿色的大家都说那是蓝色的 您说海比天蓝 大家也觉得很对 因为大家也看到确实海比天绿
              C:🌙
              栋主说:还有这个题啊 已知一个家庭有2个孩子,其中有一个女孩。假设生男生女概率相同,求另一个孩子也是女孩的概率。这是我见过的最简单的题里面,最难的题了。
              栋主解:
              为什么是1/2?如果是随机检查一个孩子,是女孩,那么的确是1/2,但如果是其中存在一个女孩的话,那么就是1/3。根据题目语言表达更倾向于后者。
              回答之:
              栋主想多了 那些前面说的话都是迷糊人用的 想把您绕懵了再说 其实这道题就是百分之五十的概率 一点问题都未有 跟那个女孩一点关系都莫有 现实生活中有的夫妻生了七个男孩 第八个照样生男孩 很多人家真就五仙女七仙女的 但心物论认为生男生女有学问 生男生女由父亲决定 一次生几个由母亲决定 这里说的决定不是指人的思想 只指人的身体状况 主要讲身体内部环境以及把控 跑题了不多说 点到为止吧 就以上
              D:💎
              栋主说:
              某产品为为500用户做调查,第一位用户的编号为1,第二位用户编号为2,以此类推,500名用户都拥有了编号,不过在编号过程中舍弃了4和9两个数字,也就是说第3位用户的编号为3,第4位用户的编号为五,那么第500位用户的编号是多少?
              A730 B765 C777 D825 E875
              回答之:
              100里有64个有效号 脱袜子算出来的 没啥神秘的 都得这么掰自己脚趾头算 有本事您去掰别人脚趾头呀 别忘了去掉400到499这100个号 那么500÷64=7(个100)余额为52个号
              700+100=800
              800+52=852>825
              所以答案只能是E
              52里有18个废弃号
              852+18=870
              852到870里又有4个废号
              870+4=874
              874是废号
              874+1=875=E
              E:✌
              如何证明0.9999999 ……循环是等于1的!
              假设0.99999999 ……=A,那么
              10A=9.9999999 ……
              10A-A=9
              A=1 同理0.333333……循环等于1/3


              IP属地:黑龙江来自Android客户端9楼2021-01-01 11:27
              回复
                WK🇨🇳
                《心物论》记录逻辑生活
                栋主说:12个球称3次找一个特殊球的解答
                有12个球,其中有一个球与其他球的重量不一样。问:给你一个天平,让你最多称三次,就找出那个重量与其他球不一样的球。并求出是重是轻。
                其实3次最多可处理13个球的规模,题取12大概是为了回避13这个老外认为不太吉利的数字吧。
                回答之:
                就栋主以上说法有逻辑上错误予以纠正 因为如果改成13个球 用您这种方法能找出那个特殊球 但有的情况下 就无法求出是重是轻 所以您的说法有逻辑上问题 虽然只多出一个球 但题就变了 就回答不了特殊球轻重的提问 具体的回答在最后面有
                下面是栋主转载的解法:
                将十二个球编号为1-12号。
                将1-4号放在天平左边,5-8号放在右边。
                有三种结果:
                一:平衡。说明有问题的是9-12号。
                把1-3放在左边,9-11放在右边。
                有三种结果:
                1.平衡。说明12号有问题。
                把1号放在左边,12 号放右边。
                左重则12号轻了,右重则12号重了。
                2. 左重。说明9-11中有一个球轻了。
                把9号放在左边,10 号放在右边。
                左重则10号轻了,右重则9号轻了,平衡则11号轻了。
                3.右重。说明9-11中有一个球重了。
                把9号放在左边,10 号放在右边。
                左重则9号重了,右重则10号重了,平衡则11号重了。
                二。左重。说明有问题的是1-8号。
                把1,5-7放在左边,8-11 放在右边。有三种结果:
                1.平衡。说明2-4中有一-个球重了。
                把2号放在左边,3号放在右边。
                左重则2号重了,右重则3号重了,平衡则4号重了。
                2.左重。说明1号重了,或者8号轻了。
                1号放在左边,2号放在右边。
                左重则1号重了,平衡则8号轻了。不可能右重。
                3.右重。说明5-7号有一个球轻了。
                把5号放在左边,6号放在右边。
                左重则6号轻了,右重则5号轻了,平衡则7号轻了。
                三。右重。说明有问题的是1-8号。
                把1,5-7放在左边,8-11放在右边。
                有三种结果:
                1.平衡。说明2-4中有一个球轻了。
                把2号放在左边,3号放在右边。
                左重则3号轻了,右重则1号轻了,平衡则4号轻了。
                2.右重。说明1号轻了,或者8号重了。
                1号放在左边, 2号放在右边。
                左重则1号轻了,平衡则8号重了。不可能右重。3.左重。说明5-7号有-球重了。
                把5号放在左边,6号放在右边。
                左重则5号重了,右重则6号重了,平衡则7号重了。
                如果是13个球呢?也可以三次称出来。
                第一次取八个球上天平称,若不平衡,则未知球就在这八个球中,按上述的2.继续称就是。
                若第一次称为平衡,异常球在下面的5个球中,取其中三个球加一个正常球上天平称,若平衡,第三次就在剩下的2个球中找,一次就可称出。若不平衡,异常球在天平上的三个球中,从这三个球中取下一个,移位一个,第三个不动,用正常球补齐两边球数,称第三次。就可一举找到异常球。
                回答之:
                上面栋主说到:第三次就在剩下的2个球中找,一次就可称出。
                到这时 找一个正常球与剩下的2个球中任一个球比称 如果平衡了 那剩下的最后那个球为特殊球 却无法解答轻重的问题 就以上


                IP属地:黑龙江来自Android客户端10楼2021-01-01 11:28
                回复
                  2025-11-08 21:56:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  YK
                  心物论对十个著名悖论的解答
                  A·引用: 🇨🇳
                    “电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题,那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,你应该拉拉杆吗?
                  回答之:
                  这个实验题 拉拉杆让痛苦减少数倍符合伦理道德 但这个实验题更应该算律法逻辑辩证 不拉拉杆你可能犯了无作为罪 且承受舆论谴责 假设另一条轨道上那人是您的亲戚朋友 您不拉拉杆就有徇私枉命和谋杀罪的嫌疑 还可能把疯子连累成您的同谋 但疯子又无法定罪 假设拉拉杆 很久以后扛过了阴影期 您可能会好受些 具体赔偿由疯子的财产抵扣 无财产则疯子家人连带 否则当地市级铁道治安慈善等部门有联合赔偿责任 理由为发生地在铁道上 疯子对治安环境有不可预测的危害性 疯子意识反常态 平时除家人有责任看管外当地慈善机构的功能之一有不可推脱的救助义务 那五个人在道义上讲 应该给您精神上的感激和物质上的补偿 其实这六个人 在某种意义上来说 对社会阴暗面的防范意识和自我保护能力都很差 严格讲他们自己也有责任 如果幸存的这五个人有能力也可以自愿承担一部分赔偿金 就以上
                  B·引用:🌙
                  空地上的奶牛
                    认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。它描述的是,一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场,他告诉农民不要担心,因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。虽然农民很相信送奶工,但他还是亲自看了看,他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一会,送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那,但它躲在树林里,而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上,很明显,农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题是出现了,虽然奶牛一直都在空地上,但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确?
                  回答之:
                  如果送奶工说的都对 确定农民确实看错了 那么农民的认知都错了 但关键点在 农民的思想结论的正确性毋庸置疑 心物论认为思想意识的产生 由六观信息为原材料 经脑工厂经验值初级加工过滤后 再经脑工厂固定思维模式生产出来 显然农民问题出在六观信息失准 经验值误判 固定思维模式逻辑短路 错误既在未掌握新闻论讲的第一手资料 还出现在经验上想当然了 和思维逻辑错误等 无亲自近距离观察长宽高色亮与时间地点的移位变迁 以及发生了逻辑问题等 即:我的得奖奶牛有黑白相间的形象 送奶工说它在空地上吃草 我确实在那里放养我的得奖牛 只要空地上有黑白相间的形象就一定为我的得奖牛 就本题而言 农民的经验和逻辑告诉他 只要那块空地上出现黑白相间的形象就一定对 那么重点来了 即人们的信息链和认知逻辑等可以完全错误 但结论可以全部正确 心物论讲过 长度宽度高度色度亮度时间思维 这七个维度农民无疑都错误 但不妨碍他结论的正确 就以上
                  C·引用: 💎
                  如果你关注近几年的政治时事,或者看过动作电影,那么你对于“定时炸弹”思想实验肯定很熟悉。它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中,并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者,他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报?
                  回答之:
                  这道题 首先题意中未给出酷刑能否真的在有效时间内得取到爆炸物埋藏点的真实情报 否则就变成了拿这所城市的人民生命财产做赌注了 那就当然不可取 因为先生产后生活已经不适合这个时代的以人为本的道德底线了 所以更可取的办法 应该以大地震前预警紧急预案处理 让老百姓迅速脱离各种有可能的危险建筑物 妥善安置在相对安全的露天避难场所 且公安武警志愿者全体出动协调次序疏导人群防止次危害发生 同时各处防暴警察在事先警方提供的可能安置炸弹的地点和重要的比如油气库等进行专业严格排查 以及按照城市安保特级重大事件紧急预案进行布置任务和灾后救生等工作安排 同时不放弃对羁押在案的重要嫌疑犯人晓之以人道主义原则耐心讲解劝导说服教育等和以立功量刑为条件进行心理减压与思想启发 应多角度多渠道多思考 就以上
                  下面有请对方辩友上场


                  IP属地:黑龙江来自Android客户端19楼2021-01-01 11:33
                  回复
                    ZK
                    心物论对十个著名悖论的解答
                    D·引用:🇨🇳
                    特修斯之船
                        最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船,归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了,它就会被替换掉,以此类推,直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是,最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船,还是一艘完全不同的船?如果不是原来的船,那么在什么时候它不再是原来的船了?哲学家TH后来对此进来了延伸,如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船,那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船?
                    回答之:
                    意识逻辑上 心物论认为意念意识自古由来 物质乃意识意念之力灵的幻化 所以一切都必将上升到灵的高度去解释 新船即成为了老船生命的延续 就像宗族依靠基因的传承 一个国家也只有民族精神才能世代永存 从定义逻辑上讲 即使把老船维修更换下来的旧部件重新建造出来 也不能称其为船了 因为船的定义已经约定俗成了 即:水上的交通运输工具 那艘老船实质上已不具备这种功能了 那已经不能称之为船了 不能像那个外国TH所说的那样重新组建什么新的什么 那不能叫船了 他在偷换概念 特修斯所说的老船只留在一些人的记忆里 不能作为水上交通工具了 他和哲学家TH都犯了偷换概念的错误 就以上 均为心物论个见
                    E·引用:🌙
                    中文房间
                      “中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。这个实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中,这间房间除了门上有一个小窗口以外,全部都是封闭的。他随身带着一本写有中文翻译程序的书。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中。根据Searle,房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会中文,Searle认为通过这个过程,房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。
                    回答之:
                    这题心物论认为简单点 乃有关认知与真相的距离 现象与本质的差距的考验 就本题而言 那个外国作者用很严重的逻辑错误诱导读者 即:房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。其实任何一个房间外的正常人只能得出这样一个结论:房间里的人可以用纸笔汉语交流中文回复 认知仅能到此为止 而根本就不能得出以为他会说流利的中文这一结论 那个外国作者明显地认知过度 主观地超出了人类的思维能力范围 心物论所说的世界唯一本性即矛盾乃一切神设天定 而认知过度即乃产生矛盾的本源之一 比如人与人的部分误解误会误传等 当然了 认知瓶颈也乃神设天定 也为产生矛盾的本源之一 都归为正常现象 就以上 如有不同见解欢迎来辩 哈
                    F·引用:💎
                    猴子和打字机
                        另一个在流行文化中占了很大分量的思想实验是“无限猴子定理”,也叫做“猴子和打字机”实验。定理的内容是,如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机的打字,并持续无限久的时间,那么在某个时候,它们必然会打出莎士比亚的全部著作。猴子和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile Borel推广,但其基本思想——无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所有东西——可以追溯至亚里士多德。
                    回答之:
                    心物论认为猴子和打字机这道题不成为逻辑悖论 乃那个外国作者的完全地逻辑跑偏现象 因为猴子再多时间再久无序状态下也不可能实现以意识为导向的有序叠加 人的身体的有序完全为神设天定的基因密码组合做导引 莎士比亚著作也完全在莎士比亚的大脑思维领悟下才能够完成 无限个猴子计算机无限时间里无序状态下最多出现单词和词语以及短句等的混乱拼接 不可能实现这个悖论 所以作者说的:它们必然会打出莎士比亚的全部著作。这个结论完全逻辑混沌也叫逻辑跑偏 即为心物论讲过的首尾不能呼应逻辑不能闭合 一点说服力都未有 就好比猴子和兰亭序 你给无数只猴子无数多笔墨纸砚无限长时间 它们也书不出跟王羲之一模一样的兰亭序来 也画不出一模一样的清明上河图 也作不出一模一样的荷马史诗 如果那个外国人说的只指猴子打出的无数句话里 有莎士比亚全部著作的所有语句 然后需要人为地拼接组合 那他就在裁章取意偷换概念 因为那并不能称其为莎士比亚的著作 如果非要让这个悖论成立 那标题就得改成 外国作者与猴子和打字机 就以上 有不对和冒犯处非本意
                        


                    IP属地:黑龙江来自Android客户端23楼2021-01-01 11:35
                    回复
                      《心物论》(Ml)作者:匡子忠
                      AL
                      心物论对十大著名悖论的解答
                      G·引用:🇨🇳
                      理发师悖论即罗素悖论
                      某村只有一人理发,且该村的人都需要理发,理发师规定,给且只给村中不自己理发的人理发。试问:理发师给不给自己理发?如果理发师给自己理发,就成了给自己理发的人理发了 违背了自己的约定;如果理发师不给自己理发,那么按照他的规定,又应该给不自己理发的人理发。这样,理发师陷入了境困。
                      解答之:
                      心物论曾经说过 辩论的技巧之一为抓住对手逻辑上的问题以及表达上的失误直击对手 其中表达上的失准不代表逻辑错误 这就要求队员辩手须有严密的表述训练以保证言能达意 不给对手留下任何题外的可乘之机 确保己队贯通意图思维顺畅 但如果把这种赛场上严苛的表达需求非硬生生体现到生活中去 那无疑将造成人类群体表达综合强迫症 比如有人说:我真想打人 其实他逻辑上习惯性排除自己在外了 正常人百分百不可能包括打自己 再比如 有个人把茶水泡好放在办公桌上说:谁也不许喝我的茶水 那他在逻辑上一定排除了自己 乃一种大众生活习惯性表述 一点问题都未有 都能听明白 如果有人非要抬杠找茬吹毛求刺 那这茶水谁都喝不上 这本就是正常生活中最普遍的逻辑表达前提认同 明显那些外国精神病都患有语言强迫症 整天吃饱了撑的 闲极无聊到处煽阴风点线火 唯恐天下不乱 那个理发师规定:给且只给村中不自己理发的人理发。理发师肯定说这话时运用了生活习惯表达法把自己排除在外 这就是生活 他理发师不可能再来个强调前奏后缀什么地加上个:除了我以外 还有那个外国克里特人说什么:所有克里特人所说的每一句话都是谎话。 也明显地运用了生活语言常规表述法 把自己排除在外了 再者这句话本身就以偏概全 犯了过分表述的错误 里面还有个:都 显然乃情绪心理过激 为了强化语气以达到耸人听闻的效果引起别人的关注而哗众取宠 其实很多这样类同的悖论数不胜数 解答原理都一样 有点多 就以上
                      H·引用:🌙
                      鲁悖论
                      上帝能否造出一块自己举不起来的石头?如果能造出 那么上帝有举不起来的石头。如果造不出,那么上帝也有自己办不到的。无论怎么回答这个提问,都证明上帝不万能。 这即著名的鲁悖论
                      解答之:
                      心物论认为 神意念灵力自古由来 万物宇宙宇宙万物均乃神意念灵力幻化 宇宙一切生灵都在神幻想的世界里体验着真实 既然一切物质都乃神幻想出来的 那么神能不能幻想出自己举不起来的石头 提这个问题还有意义么
                      J· 引用:✌
                      缸中之脑
                      “一个人被邪恶科学家施行了手术,他的脑被从身体上切了下来,放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上,这台计算机按照程序向脑传送信息,以使他保持一切完全正常的幻觉。对于他来说,似乎人、物体、天空还都存在,自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆(截取掉大脑手术的记忆,然后输入他可能经历的各种环境、日常生活)。他甚至可以被输入代码,‘感’到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字:‘一个人被邪恶科学家施行了手术,他的脑被从身体上切了下来,放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢被连接在一台计算机上,这台计算机按照程序向脑输送信息,以使他保持一切完全正常的幻觉…’”有关这个假想的最基本的问题是:“你如何担保你自己不是在这种困境之中?”
                      解答之:
                      心物论认为灵魂有主要三大功能 这里涉及到第三功能 即灵脑附着在大脑皮质上开启脑工厂与人一同记忆且体验人生 比如人做梦时大部分的梦境体验感受都非常真实 您完全不知道您正在梦中 有时您高兴地笑出声 有时您说梦话 有时您又让梦吓醒 吓醒后又庆幸原来我没让警察抓走 为什么前面强调说大部分梦境中您感受体验真实 因为我时常梦里醒来发现在做梦又想把梦继续 再睡着也经常能有续梦集 在续梦记中我都能感觉出我在梦里 我的真实体验一点不撒谎 我总这么干 但即使这样也有在害怕的情况下拼命让自己赶紧醒来 虽然有点费劲使使劲都能办到 真的一点不撒谎 说明我们读小说看电影连续剧时也经常与角色和演员一同体验和记忆着有如感同身受 又比如我们手麻了 手乃物质不产生意识 这感觉只能作为六观信息传递给大脑 成为大脑工厂的信息原材料 真正感到难受的只有脑工厂加工后的思想意识心灵体验 至于缸中之脑之悖论 心物论对它的解答 即人的身体就好比那个鱼缸之缸 每个人都困在其中 心物论认为世界的唯一本性即矛盾 一切矛盾神设天定 身体限制了人的行动和思想 环境也制约着人的行为和欲望 所以都艳羡和向往神的力量 这些内容心物论前文中都专门具体地讲述过 不多说 就以上


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端39楼2021-01-02 19:20
                      回复
                        BL
                        心物论对十大著名悖论的解答
                        K·引用:🇨🇳
                        心物论认为 根据文上所述心物论总结陈词:所有悖论都不成立 原因有多种 主要为心物论曾指出 一切规律神设天定的 一切矛盾神设天定 一切体验神设天定 所谓悖论的产生都来自对科学规律的肤浅认知 对严谨逻辑的野蛮扭曲 对生活语言的强迫心症 等等等 有很多
                        a.引用:✌
                        秃头悖论
                        学生:我减少一根头发之后当然不会变成秃头
                        教授:好了,总结我们的讨论,得出下面的命题:如果一个人不是秃头,那么他减少一根头发仍不是秃头,你说对吗?
                        学生:对!
                        教授:我年轻时代也和你一样一头秀法,当时没有人说我秃头,后来随着年龄的增高,头发一根根减少到今天的样子。但每掉一根头发,根据我们的命题,我都不应该称为秃头,这样经有限次头发的减少,用这一命题有限次,结论是:我今天仍不是秃头。
                        回答之:
                        这个教授应该加个双引号 连量变到质变都不懂 整天在那里收人钱财误人前程 按照他的逻辑普论下: 这个世界上不可能有秃头
                        b.引用:🌙
                        芝诺悖论
                        阿基里斯与乌龟:公元前5世纪,芝诺用他的无穷、连续以及部分和的知识,引发出以下著名的悖论:他提出让阿基里斯与乌龟之间举行一场赛跑,并让乌龟在阿基里斯前头1000米开始。假定阿基里斯能够跑得比乌龟快10倍。比赛开始,当阿基里斯跑了1000米时,乌龟仍前于他100米;当阿基里斯跑了下一个100米时乌龟依然前于他10米……所以,阿基里斯永远追不上乌龟。
                        回答之:
                        这个叫芝诺的天生缺陷只有直线思维无空间想象和时空概念 他的逻辑只能永远在乌龟的后面用手支撑着乌龟的屁屁往前挪 所以叫支挪
                        c.引用:💎
                        预料不到的考试的悖论
                        一位老师宣布说:在下星期的五天内星期一到星期五的某一天将进行一场考试,你们无法知道是哪一天,只有到了考试那天的早上八点才通知你们下午一点考。你能说出为什么这场考试无法进行吗?
                        回答之:
                        这老师说这话有问题么 这老师的宣布只代表说这番话的时空 再说了这老师也未承诺:如果您们谁知道考试在哪一天我将取消考试
                        d.引用:🇨🇳
                        电梯悖论
                        在一幢有一架电梯是由电脑控制运行的,它每层楼都停,且停留的时间都相同。然而,办公室靠近顶层的王先生说:“每当我要下楼的时候,都要等很久。停下的电梯总是要上楼,很少有下楼的。真奇怪!”李小姐对电梯也很不满意,她在接近底层的办公室上班,每天中午都要到顶楼的餐厅吃饭。她说:“不论我什么时候要上楼,停下来的电梯总是要下楼,很少有上楼的。真让人烦死了!”这究竟是怎么回事?电梯明明在每层停留的时间都相同,可为什么会让接近顶楼和底层的人等得不耐烦?
                        回答之:
                        这道题乃一道吃饱了撑的浪费电的数学题 普论下电梯到了顶楼后向下运行到接近顶楼的人 因为距离短用时少 所以平时大概率等来的电梯向上走 只能掐点好啦 假如电梯运行一个来回为一小时 理论上所有人可半小时内上一次楼 又半小时内下一次楼 但一楼的人上到顶楼不马上跟电梯下来 要想再下来 就得下一趟 同理 如果顶楼下到一楼取快递 跟不上电梯的节奏 取了东西不赶紧上去 就得等一小时才能坐上电梯 再坐半小时电梯就可以回到顶楼啦 就一个时辰
                        e.引用:💎
                        伽利略悖论
                        我们都知道整体大于部分。由线段BC上的点往顶点A连线,每一条线都会与线段DE(D点在AB上,E点在AC上)相交,因此可得DE与BC一样长,与图矛盾。为什么?
                        回答之:
                        这题很简单 就本题来说线段长度与交叉点的多少无关 伽利略混淆概念了 需要进一步完善基础理论知识学习哈
                        f.引用:🇨🇳
                        苏格拉底之语言悖论
                        苏格拉底之有一句名言:“我只知道一件事,那就是什么都不知道。”这是一个悖论,我们无法从这句话中推论出苏格拉底是否知情啊
                        回答之:
                        这句话不悖论 我只知道一件事 它针对的主体为说话者本身 那就是什么都不知道 它针对的主体为整个世界 乃通俗语言即主体自然转换


                        IP属地:黑龙江来自Android客户端49楼2021-01-03 12:25
                        回复
                          CM🇨🇳
                          心物论之逻辑与表达
                          a吧友问:正:从0到1难,反:从99到100难
                          我执正,怎么破题呢?
                          给建议:从0到1难 因为多为学来的知识 从99到100 经过了自己对学来知识的长期积累消化吸收加上自身的领悟提高 已经有99个经验值
                          吧友驳:行百里者半九十,了解下。
                          反驳之:很抱歉 忙乎一下午才看见 辩论马上开始 请问您这句话是真理么 非真理不能直接拿来引用这是辩论的常识 请问对方辩友 您是如何论证这句话是真理的?
                          吧友驳:真理?为什么一个辩手会提出真理这个伪命题?我这个只是用一句俗语来反击你前面的那个论点罢了。
                          反驳之:俗语很多啊 俗语能作为辩论反击么 那我只好以俗对俗:万事开头难 解释下?顺便请辩友论证一下 真理为何成为伪命题?
                          吧友驳:请注意我的反击点,首先反击的是你偷换概念的比喻方式。所谓的0到1,99到100并不能用学习来的知识和后期沉淀来比喻,在我这个例子中,就不存在这个比喻。其次我这个俗语是经验之谈,也是特例的结合体,正好证明你的类比的错误。所以我这句话完全是反驳你,而不是证明我。我说了,俗语只是特例的集合体,并不能说明问题,但是能证明你例子的错误性。万事开头难是对的,我不反对啊,我没说开头不难,我只是说99到100更难。真理不在本辩题讨论范围内,我可以不作答,你只要知道你的类比是错的就行。
                          反驳之:请辩友厘清辩题和我的表述 我的经验值的表达才是全方位的论述 您不同意请举出反例才行 而您的行百里半九十才是片面比喻偷换概念以偏概全不堪一击 真理伪命题否 既然不在辩题范围内请不要拿来乱说 避免您思维混乱接不上来 再说了 万事开头难后面没有您说的那句什么99到100更难 您犯了篡改俗语牵强论证的错误 您说更难就更难那不叫辩论 那叫野蛮操作 请举出实例说明您更难
                          吧友驳:我的论点你往前面看我怎么回复别人的就知道了,如果不愿翻我也能简单告诉你。我的观点是01难,但是99到100更难,因为99到100的前提是得0到99,所以99到100更难。我的“行百里者半九十”举例只是证明你的类比相当片面,而且不正确。另外我并不否认“万事开头难”
                          反驳之:您明显出现偷换概念逻辑跑偏现象 辩题是0到1对99到100 不是0到1对0到100 我怀疑您的理解能力还因为我说的经验值符合辩题全部内涵 您却思维短路 片面地认为只针对学习 所以请您赶紧收回您那个跑偏的“行百里者半九十”俗语 且承认错误以免扰乱视听 您把辩题都改了 还在错误的道路上奔腾不息 首先理解上不去 把经验值理解为单指学习 又用俗语来证非 尤其您还道听途说真理是伪命题 又不能自我论证 就成了毫无主见的东拉西扯
                          吧友驳:我没有偷换概念,请你看清楚我的回复。我从头到尾都是对比01和99到100。只不过99到100有个前提,那就是必须先走过0到99这个过程。所以99到100更难。我从头到尾都没有说“行百里者半九十”是证明我自己,请你仔细看清楚回复。我只是用这个证伪你的观点。
                          反驳之:请对方辩友仔细端详您的逻辑:只不过99到100有个前提,那就是必须先走过0到99这个过程。所以99到100更难。这不就自认更改辩题了么 再说了 即使按您所想:必须先走过0到99这个过程,所以99到100更难。您这种思维错误模式不就我心物论里提到的标准的逻辑拐弯现象么哈 也叫逻辑脱节啦 您又接着用“行百里者半九十”这个片面又不能自证的俗语来证明 您对我论述的片面理解 是错误的 对您自己又有什么好处和意义呢
                          吧友驳:我所有证明99到100难的观点以及证伪你的观点均不涉及“真理”。还是那句话,你的观点,在“行百里者半九十”这句俗语面前已经无法自洽,这句俗语正好证伪了你的观点。
                          反驳之:您在不停地循环论证您自己 我还要重新提醒您么:您改变了辩题 对我的全面整体表述的理解根本上不去 用俗语当论据来论证 现在又循环论证 再这样狡辩下去 辩论毫无意义 不如看电视 请您多自省 也请您不用再回复了
                          吧友驳:我反复提出证伪你的“行百里者半九十”这个例子,你确只是反复谈与辩题无关的“真理”,我谈我的对比01难和99到100难的观点,你确只是说我改变辩题,却从来不指出我错误在哪?
                          答吧友:勿回 请自省 我要看电视
                          以上仅代表茶水辩论


                          IP属地:黑龙江来自Android客户端50楼2021-01-07 19:02
                          回复
                            CL🇨🇳
                            心物论统一逻辑标准
                            发现十个不可思议的人类现象
                            A逻辑鸿沟的逾越:逻辑跳远
                            辩题问:正:从0到1难,反:从99到100难
                            我执正,怎么破题呢?
                            ……
                            吧友驳:我的论点你往前面看我怎么回复别人的就知道了,如果不愿翻我也能简单告诉你。我的观点是01难,但是99到100更难,因为99到100的前提是得0到99,所以99到100更难。01难 只不过99到100有个前提,那就是必须先走过0到99这个过程。所以99到100更难。
                            反驳之:请对方辩友仔细端详您的逻辑:只不过99到100有个前提,那就是必须先走过0到99这个过程。所以99到100更难。这不就自认更改辩题了么 再说了 即使按您所想:必须先走过0到99这个过程,所以99到100更难。心物论叫这种逻辑为逻辑脱节也叫逻辑跳远啊
                            请逻辑:a:只不过99到100有个前提,那就是必须先走过0到99这个过程。与 b:所以99到100更难。因为a与所以b 它们根本就不存在这种必然的逻辑关系
                            关键问题就在于 这位吧友自称:多年辩论老油条,帮新手破题。善于多角度破题,给你开展新世界!请留下完整辩题,以及正反方。以上为他的原话 按道理这位吧友应该久经考验了 何以竟然有如此逻辑 令人百思不得其解


                            IP属地:黑龙江来自Android客户端51楼2021-01-07 19:48
                            收起回复
                              2025-11-08 21:50:53
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              EL🇨🇳
                              心物论之统一逻辑标准
                              发现十个不可思议的人类现象
                              B逻辑谬基的雄辩:逻辑坍塌
                              引用吧友说:你因为自己不明白或者知识水平不够,就得出一个事物可能是假的。一些很复杂的概念,比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念,而觉得这些东西是错误的。
                              例子:小红指着块石头说:“你说进化论是真的,那你让这块石头进化人给我看看。”小红犯了个人怀疑的谬误。
                              反驳之:这位吧友好像在犯一个更为严重的错误 就连进化论的作者达尔文都自知自己的进化论在很多重要环节不能自圆其说 就比如生物的进化必须在群体效应下才可能完成等等等 这在心物论里叫不能逻辑闭合 且从进化论起初开始就一直在质疑声中 到了近代就有更多科学家有了共识即进化论不能成立 至少进化论非常有争议 心物论对进化论所持观点即不能逻辑闭合势必造成逻辑坍塌现象
                              心物论认为 就这么一个饱受争议的最多算得上某个门类学术观点的说词 它们就跟俗话俚语等一样 只要不成为真理就不能成为举证任何观点的论据的 吧友这种不负责任的例举以讹传讹误人子弟 一定在自己已无办法的情况下又不想认怂不得已而为之的牵强匆忙应变 心物论称其为逻辑怂辩且坚决排斥 称其为逻辑谬基之逻辑雄辩亦可也叫逻辑坍塌


                              IP属地:黑龙江来自Android客户端53楼2021-01-08 10:05
                              回复