不是数学

西方经济学从来都不是科学，本质上就是为资产阶级统治的正当性做辩护，所以解决不了资本主义世界的固有危机。我记得国内西方经济学教材在第一章都是这样定性的

学经济学要学高数，概率，线性代数，运筹学四门数学，金融学财政学也和数学相关，经济学大半是数学，数学家能得诺贝尔经济学奖

不，这本身在经济学内部也有分歧，新古典派甚至认为掺杂了数学的经济学不纯粹。。。。
数学只是工具。除了计量经济学需要复杂的数学知识，大部分经济学掌握基础的高数知识就可以了。。。
甚至说数学本身的进步也有很大一部分是经济学发展所贡献的。。
经济学本身是讨论如何运营和运作的学科。。。
这个吧一直讨论政治斗争是因为这个吧没人管。。。进了一群没事干的闲杂。。。

我之前发了一个被删了，原话是经济学研好歹也是门儿要考GRE申请的科学，怎么到这吧里一个个的懂哥都张嘴就来了

谁讲的经济学和政治学，阶 级 斗 争没有联系？
是因为教材和书上没有写吗
当然，确实不会写这些，写进去就混杂了。但是不写≠不联系，只是特意突出前者罢了。
但凡好好看过书的这些常识应该都知道的，否则我一律认为傻 叉
政治是经济的集中表现。经济学的侧重点是效率问题。兼顾效率的同时，更要兼顾公平。要效率优先兼顾公平。效率的解决要靠经济学的解决来研究来探索，而公平的实现则要靠政治学。因此，政治学与经济学二者之间是紧密联系，相互作用的【政治学概论】
商人们完全知道，国外贸易如何使他们自己富裕。理解这个问题，原是他们的份内之事。但了解国外贸易如何富国的问题，却不是他们的份内之事了。除了在他们要向国家请求改订国外贸易法案的时候，他们从来不考虑到这个问题。只有在请求改订法律的时候，他们才必须陈述国外贸易的有利结果，才必须陈述现行法律如何阻碍这种有利的结果。【国富论】

数学只是一种认识世界的工具，相当于用针线把碎布缝起来，只有缝起来才好被理解。但是，缝起来的布还是不是原来的布呢？经济学的内容是大于数学所能理解的内容的。

经济学只是使用了数学的方法，好让自己显得比较科学而已。
但是一个学科建立在错误的基本假设上，得出的结论怎么靠得住呢？

政治是经济的延伸

文科都脱离不了zz，看看《帝国权威的档案》