开春了，自己好像也变得多愁善感起来，受不了自己。
这次说说洪麟对后的感情吧，毕竟人也是主角是不？完全不说也太不人情了。
影片其实比较好判断的是洪对王的爱，
不好判断的恰恰是洪对后的“爱”，
你说他爱过或者说没爱过都可以，甚至说他每次希望借由与后的激情来逃避王带给他的失望也说的过去（因为王好像对他这个资深情人很不在乎似地，明显就是跟王在怄气），
不过能肯定的是每次他与后完事之后（不光是床戏，还包括非床戏部分，比如送香包、吃霜花饼等场景），都伴随一种深深的悔意，自责，但是总又是受不了诱惑，下次又来。
所以说，不管他对后是抱着什么样的想法，始终都是不能跨越王的感情范围，为什么？
因为王是他不能忘怀的人，是无法割舍的人，是他心底的人，他不可能像大长今父母一样，或者像韩斐一样去争取完全属于自己的“爱情自由”。
如果你认同“爱情”是属于两个人之间的私事，那如果这中间始终有另一个人的影子存在，那这种“爱情”的性质就要重新考量了。
再说的那个什么一点，如果你跟你男朋友在一起，结果你男朋友老是想起过去的情人，煞风景吧？你会觉得你们之间是爱么？你是不是会质疑他是否拿你当做了那个女人呢？
恰恰相反的是，我们可以看到洪与王在一起随时都是单纯的两人世界，且不说后没有插进来的之前，单说洪和后认识之后吧，比如弹琴画画、最后的骑马射箭，他有想起后么？
所以说呢，王才是他的内心，后是中途的过客。
当然，你也可以说洪之所以不能跨越王，是因为“忠诚”在作怪，
如果世上真有这种“忠诚”，那也太厉害了，爱是一种激情的东西，忠诚是一种理性的东西，激情都不能跨越理性，只能说明这种激情还不够，还没有达到爱的程度。
洪对后，就是小男孩对女性的好奇而已（靠，想起那个69式了，洪很好奇吧？“爸爸，为什么我和隔壁小妹妹下面不一样呢？”雷死我了……），那不是爱吧？因为洪是不能去为这种“爱”，去负责，去担当责任的，且不说后约他跑，他拒绝了，甚至于有了孩子，还只是说“殿下会当做亲生的孩子的”，好像根本不关他的事？……
所以，只有当你愿意为之担当，为之承担责任的时候，才够得上爱的标准。
这次说说洪麟对后的感情吧，毕竟人也是主角是不？完全不说也太不人情了。
影片其实比较好判断的是洪对王的爱，
不好判断的恰恰是洪对后的“爱”，
你说他爱过或者说没爱过都可以，甚至说他每次希望借由与后的激情来逃避王带给他的失望也说的过去（因为王好像对他这个资深情人很不在乎似地，明显就是跟王在怄气），
不过能肯定的是每次他与后完事之后（不光是床戏，还包括非床戏部分，比如送香包、吃霜花饼等场景），都伴随一种深深的悔意，自责，但是总又是受不了诱惑，下次又来。
所以说，不管他对后是抱着什么样的想法，始终都是不能跨越王的感情范围，为什么？
因为王是他不能忘怀的人，是无法割舍的人，是他心底的人，他不可能像大长今父母一样，或者像韩斐一样去争取完全属于自己的“爱情自由”。
如果你认同“爱情”是属于两个人之间的私事，那如果这中间始终有另一个人的影子存在，那这种“爱情”的性质就要重新考量了。
再说的那个什么一点，如果你跟你男朋友在一起，结果你男朋友老是想起过去的情人，煞风景吧？你会觉得你们之间是爱么？你是不是会质疑他是否拿你当做了那个女人呢？
恰恰相反的是，我们可以看到洪与王在一起随时都是单纯的两人世界，且不说后没有插进来的之前，单说洪和后认识之后吧，比如弹琴画画、最后的骑马射箭，他有想起后么？
所以说呢，王才是他的内心，后是中途的过客。
当然，你也可以说洪之所以不能跨越王，是因为“忠诚”在作怪，
如果世上真有这种“忠诚”，那也太厉害了，爱是一种激情的东西，忠诚是一种理性的东西，激情都不能跨越理性，只能说明这种激情还不够，还没有达到爱的程度。
洪对后，就是小男孩对女性的好奇而已（靠，想起那个69式了，洪很好奇吧？“爸爸，为什么我和隔壁小妹妹下面不一样呢？”雷死我了……），那不是爱吧？因为洪是不能去为这种“爱”，去负责，去担当责任的，且不说后约他跑，他拒绝了，甚至于有了孩子，还只是说“殿下会当做亲生的孩子的”，好像根本不关他的事？……
所以，只有当你愿意为之担当，为之承担责任的时候，才够得上爱的标准。
