目前贴吧讨论最多的就是艾伦的功过
那么就从辩证的角度去分析艾伦的功过
从辩证地角度看艾伦这一生：
其正面的作为：进击的巨人完成了自己的使命阻止了种族的毁灭，消除了巨人之力的诅咒，解放了艾族人，令大多数能影响和改变世界的重要角色存活，解决了世界因惧怕巨人之力与帕岛为敌这个主要的矛盾面。
其反面的作为：一是利用能力干涉了部分艾尔迪亚人的自由意志，二是发动地鸣屠杀了80%的生命，其中包括大量的无辜群众。地鸣也并不是一点好处也没有带来，世界力量被地鸣平均化，对于相对落后的艾尔迪亚人来说，这其实是有利的。
至于给阿尔敏植入杀意，对三笠的态度，这种灰色的内容不在我们讨论范围内。
艾伦是一个充满矛盾的角色，结尾是告诉了我们，艾伦解决了旧的矛盾，但是新的矛盾出现了，穷兵黔武的时代以及过去了，想要世界和平，艾尔迪亚就必须武装自己，新生的艾尔迪亚如何与这个世界相处？如何再次避免人们的争斗和屠杀？
“矛盾的斗争性是绝对的，而对抗不是解决矛盾唯一的方式。”
这是艾伦留给阿尔敏的问题。这也是留给读完巨人之后，爱思考的那些人的问题。
最后一话读完我倒是回想起一句话：
有条件的相对的同一性和无条件的绝对的斗争性相结合，构成了一切事物的矛盾运动。
Ps.如不从辩证的角度分析，不从人类文明发展的规律去分析，那么很可能就会得出以下结论：
我以为Js在五层，Js在负一层
救死大英雄真是干得漂亮
jsc就是个画漫画的懂个几把哲学
带立场说，我觉得JS就老老实实讲个故事而已。
不过看漫画没必要非代入进去思考，各位是自由的。
以上（欢迎哲学大佬来讨论）