现在比较流行的说法:生物只有适合不适合环境,只有简单、复杂,没有低级、高级的区别,只有演化,没有进化。我认为这种观点也是偏激了。
很多物体都有低级、高级之分,不能说高级的适应力比不上低级的就抹杀它的高级。高级汽车适应力往往比不上低级汽车,那些必须要喝95号、98号油的,那些修理起来复杂的、价格百万以上的高级汽车,适应性肯定比不上很多低级汽车,你非得要说劳斯莱斯、法拉利并不比五菱高级吗?
老虎适应性很差,没有人类保护就要绝灭,新冠病毒适应性很强,人类都没有办法消灭,因此就说老虎不比新冠病毒高级?导弹适应性比长矛如何,导弹得有多少专业人士维护,长矛呢?因此导弹并不比长矛高级?
我们词汇中的高级、低级是有比较确切含义的。要说适应性强,那非生物的适应性比所有生物都强,氢元素的适应性该有多强?因此它和人类比也说不上低级?
虽然在有些情况下,不好说哪种高级、哪种低级,但很多情况是明确的,比如,老虎就是比新冠病毒高级,劳斯莱斯就是比五菱宏光高级。
很多物体都有低级、高级之分,不能说高级的适应力比不上低级的就抹杀它的高级。高级汽车适应力往往比不上低级汽车,那些必须要喝95号、98号油的,那些修理起来复杂的、价格百万以上的高级汽车,适应性肯定比不上很多低级汽车,你非得要说劳斯莱斯、法拉利并不比五菱高级吗?
老虎适应性很差,没有人类保护就要绝灭,新冠病毒适应性很强,人类都没有办法消灭,因此就说老虎不比新冠病毒高级?导弹适应性比长矛如何,导弹得有多少专业人士维护,长矛呢?因此导弹并不比长矛高级?
我们词汇中的高级、低级是有比较确切含义的。要说适应性强,那非生物的适应性比所有生物都强,氢元素的适应性该有多强?因此它和人类比也说不上低级?
虽然在有些情况下,不好说哪种高级、哪种低级,但很多情况是明确的,比如,老虎就是比新冠病毒高级,劳斯莱斯就是比五菱宏光高级。