开始我以为塞尔比的解球只是第三杆有问题,后来才发现塞尔比比我最初设想的还恶劣。
大家请看图片,依次是塞尔比第一到第四杆解球的截图。注意看,咖啡球的最上方有三个小光点,第一张图是白球最初的位置也就是准确的位置,白球接近最左边的光点。实际上裁判的第一次复位就已经出现了大的偏差,看第二张图,白球碰到的是最右边的光点,第二次复位(第三张图)更离谱,乍看之下第三次复位(第四张图)最接近原位,我最初也是这么认为的,可惜那是视角问题,不像前三幅图球在屏幕中间,第四幅图的球在屏幕左边,所以裁判的第三次复位还是有问题。这很好解释,毕竟第一次复位就错了,后面很容易继续错下去的。
塞尔比第一杆解球前足足观察思考了两分多钟,试问,如果白球能用普通架杆打右边旋转的话,在白球紧贴咖啡球的情况下,塞尔比怎么可能会选择用前两杆的解球方式?塞尔比第四杆解球时球杆已经将将要擦着咖啡球了,所以白球的原位应该是打不了右边旋转的。塞吧吧主说,第三杆解球,裁判还没复位好,塞尔比就已经拿好普通架杆了,难道他能未卜先知复位不准?塞尔比当然没有未卜先知的能力,原因很简单,裁判的第一次复位就已经出现大的偏差了,也就是说,塞尔比第二次解球时已经看到了,只是没想到第二次复位更离谱。
类似于这种复位问题,尤其是位置很微妙的时候,解球的球员比任何人都要清楚得多,包括裁判,所以我们常常看到裁判复位出现细微偏差的时候,基本都是解球的球员纠正的。说塞尔比不知道复位有问题,那简直是痴人说梦。
本身是黑的东西,是怎么洗都不可能洗白的。




大家请看图片,依次是塞尔比第一到第四杆解球的截图。注意看,咖啡球的最上方有三个小光点,第一张图是白球最初的位置也就是准确的位置,白球接近最左边的光点。实际上裁判的第一次复位就已经出现了大的偏差,看第二张图,白球碰到的是最右边的光点,第二次复位(第三张图)更离谱,乍看之下第三次复位(第四张图)最接近原位,我最初也是这么认为的,可惜那是视角问题,不像前三幅图球在屏幕中间,第四幅图的球在屏幕左边,所以裁判的第三次复位还是有问题。这很好解释,毕竟第一次复位就错了,后面很容易继续错下去的。
塞尔比第一杆解球前足足观察思考了两分多钟,试问,如果白球能用普通架杆打右边旋转的话,在白球紧贴咖啡球的情况下,塞尔比怎么可能会选择用前两杆的解球方式?塞尔比第四杆解球时球杆已经将将要擦着咖啡球了,所以白球的原位应该是打不了右边旋转的。塞吧吧主说,第三杆解球,裁判还没复位好,塞尔比就已经拿好普通架杆了,难道他能未卜先知复位不准?塞尔比当然没有未卜先知的能力,原因很简单,裁判的第一次复位就已经出现大的偏差了,也就是说,塞尔比第二次解球时已经看到了,只是没想到第二次复位更离谱。
类似于这种复位问题,尤其是位置很微妙的时候,解球的球员比任何人都要清楚得多,包括裁判,所以我们常常看到裁判复位出现细微偏差的时候,基本都是解球的球员纠正的。说塞尔比不知道复位有问题,那简直是痴人说梦。
本身是黑的东西,是怎么洗都不可能洗白的。



