想听听大家对现代音乐什么看法？

听现代作品是对自己视野的一种开阔，很有必要。但是现代音乐经历的时间淘洗很少，作品必然良莠不齐，无才华的、乏味的、哗众的作曲家和作品都很多，其实更需要仔细辨识。言必称现代音乐的，或者凡是现代音乐都喜欢的人，必然都是装出来的。
诸如凯奇之类的表面先锋内心保守的作曲家，可以直接扔垃圾桶；诸如谭盾之流有才华而无实质内容的作曲家，了解一下即可；诸如斯特拉文斯基、梅西安、施托克豪森之类的大家，则有必要用心聆听，不过即便是他们的作品，也是还是有好有坏的，没有那个作曲家（甚至贝多芬、莫扎特）是完美无缺的。

对整个儿现代艺术持保留态度。尤其是二战之后兴起的后现代。但愿它们经得起时间的洗涤。

同3楼

其实好的作品一听就能听出来 用不着时间考验

同7l

回复：9楼
那得是极为天才的作品。现在也有很多优秀甚至天才的作品，极少有机会在世界范围内频繁的演出。听众还是愿意接受古典，浪漫主义的音乐。如何能让好的现代作品甚至优秀的（得到学术界或部分小众承认的）像古典一样常演不衰，这个确实得经过听众和时间的考验

勋伯格算吗，肖斯塔科维奇呢，拉赫玛尼诺夫应该算浪漫主以吧？我对现代音乐的概念比较混乱

勋伯格算鼻祖之一吧！老肖和拉赫先不把他们算进去。

回复：9楼
好的作品确实都是靠耳朵听出来的，不是靠时间检验出来的；但是时间的作用在于淘汰掉很多不必去听的东西，因为20世纪可听的东西太多，大家都不想把时间浪费在检验一部作品好与不好上，我们都想直接听点好作品。
至于是不是一听就听出来，我反正没那个本事，我得反复听好几遍，您一听就能听出来，只能说明您太NB了，我在此膜拜一下。

拉赫算是晚期浪漫派吧。肖我觉得虽然年代晚，但还是不应该算入现代派