@Feather羽 大佬快来

dd

麻了，这都要打比赛了，大佬还没来

今晚写稿子希望凌晨12点能写完

需要保护的就是弱者，需要限制的就是强者。
在这个题目里，强弱是和限制保护绑定的，而限制和保护是行为，行为主体即是社会主体。所以这里的强弱要相对整个社会水平而言，不能单独比较。比如说刘强东和马云，即便是他们两个互相比较，也是强者和更强者，不存在需要保护的弱者。反过来也一样，一个90岁孤寡老人和一个二级伤残人士去比较，也是弱者和更弱者，不存在需要限制的强者。

大佬的评论怎么被吞了

我不理解

与其说强弱问题，不如先说说道德。
我百度了下，探究肯定不如你们具体，但道德有一个属性我比较在意：与时代挂钩。
这意味着什么？显然，道德绝不是一成不变的，那么，道德所影响的强弱也不是一成不变的，必须与时代挂钩。
因此，确定讨论的环境，就这一点下前提，就有了必要性。甚至可能成为主要交锋点。
由此出发，强者不恒强、弱者不恒弱，道德也并非为两者任一方而诞生。道德的意义，不管从什么角度出发、看待，显然都是为了更好——如果立足于当前时代。
裹足，今天不道德；在它诞生的时代，不裹足才是一种不道德。
强者、弱者的定义，是跟随你们对于道德的认知而产生，服从于你们对于道德的定义。
另外，强者不恒强、弱者不恒弱，不仅仅依从于时代，即使从个体出发也是如此。在某一场景下，a是弱者，但在另一个场景，a可能就是强者。
所以，强弱一定是一个相对的概念，是一个被局限在具体场景、事件中的概念。
先有冲突产生，然后才有强弱之别。

你可以直接说不保护弱者，不限制强者才是是道德的体现