看古代文人写的战争，写的历史 ，曾经有过疑问，他们写的东西一定真实么？
抛开立场上主观的干预，客观上，他能得到的信息又有多少呢？
举栗子
太史公写史记的时候，楚汉争霸已经过去七八十年了！
对应到现在，大约是抗日战争时候的事儿。
那么，问题来了
抗战到现在，留下了巨量的资料
包括当年的报纸、书籍、电文、照片、录像……
可是网络上对于抗日战争的描述那可是天差地别！
太史公那个年代连纸都没有啊！
他写史记的时候，能有几卷竹简，几张羊皮做参考啊！
抛开这些，就说同时代的事儿
乌克兰的冲突就是在眼下发生的
可是我们看到的新闻呢 ？
俄罗斯几个小时就把乌克兰干躺了，创了记录了！
可是这都一周过去了，战争还在 继续打
今天俄罗斯军车碾压小轿车了，明天 辟谣那是乌克兰的车
今天 抓了俄罗斯的士兵上网直播了，明天他女友说这是亚速营的
今天击毙了车臣的将军了，明天又活了
泽连斯基也成了薛定谔态的，一会跑到国外了，一会又回来了，一会又跑到国外了……
这移动速度靠飞机肯定是没戏，这哥们应该是有卷轴！
太史公的年代中，各种 传言，各种传说应该不会比现在少，就看哪个可以留下来了！
现在有录像，都会反转反转再反转
那年代纯凭嘴说啊！
所以说，历史的细节到底能不能经得起推敲？
还是历史大事件更靠谱一点
比如这件事儿，直接记录：
壬寅初，俄军攻乌……
几个月后赢了，就写
三月克之
要是没打下来，就写
久攻不克……