赔了。
之所以选伊拉克，是当时丑国估计，伊拉克有丰富的石油和水资源。
出口能源加农业，这国家怎么都穷不了，可以拿来示范MZ。
想的太简单了。

当然是亏损尤其是在阿富汗可谓净亏，但乌克兰不是伊拉克和阿富汗，原因可以去请教范雎。
另外，在乌克兰尤其东乌也别指望游击战来制御俄国，试想面积远大于伊拉克、阿富汗和乌克兰的墨西哥能以游击战来制御美国，即便全境地形改造成山地和雨林也不行。

赚到啥了

扶了个锤子。只能说大失败。

同意笨熊的观点。这俩毫无疑问是血亏，但是毛子打乌克兰，情况还是有所不同。
第一，乌克兰境内有大量俄语人口，
第二，两国历史上有渊源，文化也非常类似，
第三，乌克兰离毛子非常近，
第四，乌克兰大部分人口是在平原上的城镇中。
这4个特征导致，毛子吞掉乌克兰一部分然后消化掉，还是有一定可能的。不像美国在伊拉克和阿富汗那样完全不可能。

现在中东除了伊朗基本没有像样的反美国家了，叙利亚估计几十年也起不来了。

你得看背后的事，打了伊拉克，维护了美元霸权，在没人敢提欧元结算了，欧盟再也不跳了

收支平衡，可能还有赚

不光资源值钱。
人才和技术也值钱。万里挑一的人，花钱费力，培养那么久。最后大都去了哪大老板在本地刮了一辈子，攒完了，最后去哪？

至少军工联合体赚了，升官发财，不然军队上的人怎么致富

谈不上亏，打击中东军事强人。至少比修什么关公像水司楼有意义。

有些人为洋人做狗，天天祸害国人，临到被收拾却大喊国人不打国人？所以不要我们攘外，也要分清周边的人与狗。