以美国国库券形式积聚过多的出口收入，其主要问题在于：这无助于国内发展，出口国直接向美国输出真实的财富。中国和其他国家积累的贸易盈余成为美国金融体系的组成部分，而非用来建设其国内经济。
迈克尔·赫德森(Michael Hudson)教授已经提议，用过剩的外汇储备收购美国工业。
遗憾的是，美国阻止外国人收购其银行、石油公司、航空公司、国防工业、电信和科技公司。关于这一点，我们想要指出，中国在美国更加不可能购买像美泰克 (Maytag)这样有着百年历史的公司。根据 2008年诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼的说法，由中国接管美泰克是“中国的挑战”。显然，克格鲁曼先生并不相信，美国与中国位于公平的竞技场，因为根据世界贸易组织规则，美国跨国公司可以进入中国，玩接管游戏，或者因为外国直接投资而受到国民待遇，从而控制中国经济的关键部门。它看起来似乎再现了西方帝国主义列强在19世纪强加给中国不平等条约的阴影。
令人难以置信的是，中国国有银行为外国人接管中国的公司提供资金。中国的公司不只是以实际价值的一小部分被收购,而且收购有时完全由中国国有银行提供资金。此外,在中国的外国投资只需缴纳相当于中国公司一半的税收。向外国人放贷，由其收购民族工业，就如同为外人筹资购买你自己的房屋。很快,这个声称是你朋友的陌生人将会在他仍对你负债时一脚踢开你,你将一贫如洗，尽管你持有一张所谓抵押贷款的纸片，但它贬值非常快。对中国来说，这张纸叫做美国国库券，它也贬值得很快。
我总以为，当提到做生意时，中国人是非常精明的，因为我们拥有几千年的商业活动经验。令我极为困惑的是，为什么这种糊涂事如今正发生在中国。在大量深思之后，我找到了结论，这归结为两个方面的因素：一是得到中国主流经济学者和经济精英拥护的新自由主义。他们将跨国公司接管中国工业视为良性的，可以此获得外国技术。这是荒谬的,因为甚至连美国前财长亨利·保尔森在 2008年9月《外交事务》杂志也撰文承认，美国公司只向中国输出第二代技术。这种“门户开放政策”类似于被抢劫，或者说引狼入室。这非常糟糕。另一个重要的因素是，促成这种交易的许多中国官员在以权谋私。他们个人获得经济好处，成为买办。
这对中国来说是一场真正的悲剧，因为经过一个世纪的革命斗争，数千万人献出了生命，中国还是似乎即将沦为美国的经济殖民地，轮回到中国一个多世纪前所处的位置。任何爱国华人都无法接受这一点。
另一种可能性是将过剩的外汇储备用于收购美国的海外投资，但这也会招致美国政客的反对，看看2005年中国对美国优尼科的竞购就可见一斑。然而，收购美国在中国的子公司也许是一种现实的选择，因为美国现在是负债国，中国有权利在其国境内，行使监管企业的主丶权权力。但这必将引发美国的反对，不过，只要中国恢复经济主丶权，她就无需害怕。
在承认上述令人钦佩的建议具有合理性的同时，我们想要指出，对中国人民及其领导人来说，最重要的事情就是要认识到，中国必须改变其贸易依赖性——特别是对美国的贸易依赖性，恢复其经济主丶权。只有这样，中国才能集中精力发展其国内经济，创造自身需求。
对美国等大国的贸易依赖将使一个国家遭受经济和政治压迫。典型的例子就是中国持续受到货币升值、开放金融市场和资本自由流动的压力。在允许资本流入中国的同时，中国的央行不得不扩大货币供给，这引发了中国经济的高通胀。为了应对通胀的压力、冷却股票和房地产市场，中国央行2007年6次提高利率。利率的提高以及美国次级抵押贷款危机引发了外国投资者对中国股票的恐慌性抛售，这导致中国市场失控。它造成数以百万计的中国投资者生活困顿，他们不懂投资策略，有些人将其全部积蓄投入了股市。
