作为无脑爆米花其实还行，节奏和叙事较上一部有所提升，简单易懂，不乏一些在魔法世界中理所应当的亮眼的片段，以及精妙的情绪体验，142分钟不曾觉得无聊。演员的表现没有什么让人不满意的地方，在这样有限的发挥空间里，都尽可能展现了角色的魅力。
至于剧情，看得出是各种因素妥协的产物，华纳的、罗琳的、疫情的，可能还有演员的，总之，要么与它和解，要么徒增烦恼。

2018年《格林德沃之罪》上映期间，一位观众请罗琳用三个词概括第三部值得期待之处，得到的回答是：Answers are given。
时隔四年，《邓布利多之谜》屡经波折到来，很难评价它是否达成了罗琳当初的许诺。第二部的历史遗留问题，铺垫两部，作为惊天反转抛出的默默然身世悬念；出其不意从正传拉回并成为人类的纳吉尼的命运；莱斯特兰奇家族的故事是否到此为止；血誓瓶的原理和破解；还有始终困扰这个系列的，神奇动物线索如何与格林德沃vs邓布利多对抗线索合理融合……似乎能在这部电影中找到答案（除了纳吉尼线、莱斯特兰奇家族线极可能是因场外因素被删）。但它们以如此粗疏简略的方式呈现，让人在想质疑之前种种繁冗线索值得吗的同时，产生了更多疑问。

而最重要的一点是，一部圆满解答《格罪》的所有疑问的电影，就一定是我们所期待的吗？
导演和编剧大概也认为答案是否定的，他们着力打造一部没有门槛、亲善友好的电影，解谜仅仅是必要的收线任务。个人而言，我赞同这个思路。但平庸的编剧、导演遇上罗琳日趋沉溺于琐碎群像细节的底本，过度简化后，只有禁不起打量的框架。当然，保留原貌未尝不会是另一种灾难，只是因为它不曾发生，才可以留作念想。

暂时先这些，二刷之后可能发一些涉及剧透的细节讨论。我想知道罗琳剧本原貌是怎样的，第三幕的主线剧情过于粗暴了，很难接受是她的原设，还有默默然的身世线，虽然从上一部我就不喜欢这条线，但她铺垫了这么多，结果如此缺乏戏剧性，难以置信。

这楼起打算讨论讨论电影中一些明显的变动，会涉及剧透。
首先是时间问题。电影里有明显的时间混乱，是很容易发现也完全来得及补救的错误，保留到最终成片里，只能说很不严谨了。
神奇动物系列第一部发生在1926年冬天，第二部格林德沃越狱戏在第一部故事6个月后，主要故事发生在越狱3个月后。
第三部和第二部有较大的时间跨度，大卫耶茨、大卫海曼在一些采访中都提到了故事发生在1930年代，雅各布的演员也提到了大萧条的背景。
但电影中，拉莉和雅各布的对话给出了一个明显的时间线索，与1930年代矛盾。拉莉回顾雅各布过去的经历：一年多以前（a little over a year ago），雅各布在市银行外遇到了纽特。这很明确地把时间指向了1927年年底或1928年初（第三部的故事发生在冬天）。

之后，在通往柏林的列车上，邦迪和纽特的对话又给出了另一个明显不同的时间线索。纽特向拉莉介绍邦迪，这是自己7年来不可或缺的助手，邦迪纠正，是8年又164天。
而邦迪与纽特的相识，根据埃迪以前的采访，应该发生在1927年纽特的新书签售会上，此后，邦迪成为纽特的助手。
埃迪说：“比如电影中纽特的助手邦缇，非常可爱，由一位名叫维多利亚·叶芝的演员扮演，在这部电影中只有一场戏。”
“显然，她和纽特之间有一种关系，而且这段关系非常牢固。所以，维多利亚和我问乔(罗琳)他们的过去是怎样的。第二天，J.K.罗琳写了三页的文字，内容包括了他们之间友谊的深度、友谊从何而来，以及邦缇如何来到新书的签售会，并一直迷恋纽特的。原件现在存在我的保险箱里。”
1927年加上8年又164天，时间应该是1935年年底或1936年年初。
关于1935年，还有一处道具细节可以作为佐证。拉莉见到雅各布时，手中拿着一本书，书名是《It can't happen here》。

这是美国作家辛克莱·刘易斯所著的一部反乌托邦的小说，讲述一个美国独裁者崛起的故事，该书出版在1935年出版，暗示第三部故事发生的时间不会早于1935年。不过电影道具容易出错，和台词相比，不能算很强的证据。

同时，一些道具给出了另外的时间线索。忒修斯在列车上阅读了一份介绍竞选情况的报纸。

这是minalima为电影制作的道具，从他们发布的印刷品可以看清报纸右上角的年份是1932。

不丹场景中，拉莉和忒修斯被格林德沃的人袭击，箱子打开，其中一只箱子塞满了书籍。同样，这也是minalima制作的道具。

在minalima发布的图片上，可以看到左中《Legal Guidelines for the Manufacture of Magical Apparatus》封面上写明1932 edition，表明当时时间不早于1932年。

电影里至少给出了三种完全不同的时间信息：1927年末或1928年初，1935年末或1936年初，1932年（仅有道具证据，说服力最弱）。这些自相矛盾的时间，可能就是剧本修改过程中遗留的问题。
前面提到，很多采访都证实这部电影发生在1930年代，电影中雅各布萧索的面包店也反映着大萧条的到来。由拉莉台词指向的1927/1928年，又是从哪儿来的呢？
电影中雅各布在列车上和纽特久别重逢，如果采用1932或1935/1936的设置，意味着在至少5年的时光里，纽特和蒂娜不曾关心过雅各布的情况，显然不太合理。此外，德国魔法部部长宣布针对格林德沃的指控证据不足，针对的是1927年巴黎的集会，采用数年之后的设置，也不那么合乎常理。相比之下，数月的间隔，就比较正常。
而神奇动物系列原计划拍摄五部，时间跨度19年，后面的电影当然不可能不经过较大的时间间隔。而且采用数年后的设置，能够解释一些人物、形势的变化，比如格林德沃势力的壮大、理念的滑坡，忒修斯走出丧偶之痛等等（虽然电影无意展示过程）。至于为什么会出现1932年和1935/1936两种设计，可能还有一些我尚未注意到的原因。
总之，个人认为这三个时间点的设置都是为了服务特定的剧情，在剧本修改的过程中，时间矛盾可能是出于疏忽，也可能是有意为之，最终被保留了下来。

大卫耶茨谈剧中格林德沃与邓布利多见面，来自日本记者会。
椰子的说法表明这一部分从想法提出到设计，都不是罗琳本意。
theriver.jp/fb-tsod-pc2

问：邓布利多与格林德沃过去存在着恋爱关系，你是如何尝试去演绎他们之间的对抗的？剧中令人印象深刻的是，他们的场景变成了只有两个人的世界。
导演大卫耶茨：我们试图处理关于原作的问题。邓布利多和格林德沃的全部关系已在乔（J.K.罗琳）的整个《哈利波特》故事的时间线上，两人的最终相遇，特别是最后的大决战，按照原作，是在这部电影之后才会发生。所以我请求乔：“我想把这两个人的相遇，以及一部分决斗在这次的电影中简单地表现出来。”我想象着她故事中最后发生的那场大决斗，它恐怕要在本系列的结尾才会发生吧，但我不是要抄袭它，而是想让这两个人一起登场，以便让观众更好地理解他们的关系。为了实现它，我创造了一种镜头语言，以来暗示二人登场的场景中，周遭消失了，变成一个只有这两人的世界。
为了尊重在实际的原著中后来才发生的构想，也为了让乔安心，是这样处理的：周遭消失了，两个人在自己的世界中相见，其他人看不到那个世界。原著而言，这两个人相见，他们的关系和对立，尚需时日才会发生。 这部电影中两人的相会实际上要在以后才会发生，所以在这部电影中，我决定这样描绘：那是在一个只有这两个人的世界里发生的事情。

2018年11月12日，罗琳在个人网站上回答有关神奇动物的问题，再次重申了格林德沃与邓布利多直到决战才见面。

正像原著读者所知道的那样，这两人从他们青少年时的互动起，直到1945年划时代的对决。其间有很长时间不曾见面。不过我们将在电影中探索他们的背景故事。
而这个时间点，罗琳的第三部剧本初稿已经基本完成。当年11月初，洛杉矶的宣传活动中，制片人海曼证实自己已经读过了第三部初稿。（来源：snitchseeker）

可知在罗琳的初稿中，邓布利多和格林德沃是没有见面的。