马超督临沮也可能是在荆州，取蜀后刘备担忧荆州有危险派马超加强荆州，后吴人果然来攻四郡，刘备遂引军五万与张飞前往救援，如此便有了“关羽张飞不满马超对刘备直呼玄德”之事

有没有可能就是挂个名，不用去？

临大概是靠近的意思，沮大概是沮水的意思，马超应该在负责武都阴平一带，临沮那个地方有什么好督的

【沮水vs沮漳河】





图一为诸葛亮vs曹真的汉中保卫战I子午道概图，图二为三国翻越大巴山之三道，取右之洋巴道（又称秦巴古道或荔枝道。。。非常多的别名，图中路线为主干部分，支线小路不包含）为李严援军汉中和擅权退兵大致路径。
【闻军临至，西向讬疾，还沮、漳，军临至沮，复还江阳】这句表达有够吐血。若李严从图一成固（乐城诸葛亮）处向西抵达图四阳平关以西图四沮水处，说明已经离开汉中了，则漳字到底为何解？走沮水附近金牛道似乎绕远路回军，而江阳是图五中泸州市，似乎应该回江州（重庆）才对。如果江阳写错了是指沔阳（汉中南郑附近），那么走到沮水的李严等于又自觉回汉中了，那么参军狐忠是在唱反调劝谏不要回汉中吗？
【西乡托疾】更符合诸葛亮调兵全歼曹真用意，参考汉中保卫战II王平守兴势（诸葛亮守乐城和诸围），费祎抄后路大破曹爽（李严入西乡袭子午道）。另有司马懿鸽了曹真攻入新丰县（今开州区，三国时期巴东郡汉丰县）连带李严一起翻越大巴山之谜看来都要靠秦巴古道来解了。若李严不听诸葛亮命令率军退向巴东郡再回江州，虽然地理位置看离开沮漳河（河流源头）还有一段距离，但沮漳二字的出现算是模糊解释了地理方位。暗荣の三国志巴西郡和汉中郡，巴东郡和汉中郡、上庸郡有非常难走的道路相连，看来日本人确实没少化心思琢磨。
临沮在图三中远安县位置处，另外有漳水，沮河以及合流后形成的沮漳河。图四为阳平关以西之沮水，马超为平西将军，有可能是该河流流域附近名为临（近）沮（水）之地。

马超在沮水驻守，方便后来和张飞进攻武都

问题是临沮一个缓冲带有督的必要么
武都倒是有个沮县，华阳国志称马超【北督临沮】。

三国志和华阳国志关于马超的记载截然不同；《三国志》“以超为平西将军，督临沮”，《华阳国志》“先主即帝位……马超骠骑将军，领凉州刺史，封斄乡侯，北督临沮”。三国志的记载比较模糊，多数人的理解应该是刘备拿下益州后，马超就督临沮，而华阳国志的记载就很明确，刘备称帝后，马超北督临沮。临沮是指临近沮水，也就是现在的略阳县，沮水流经略阳县东北。此地是北进陇右和陈仓道的战略要地

刘备争三郡的时候，原本是准备主力南下和孙权硬抗争夺三郡的。
而这种情况下，就要防备北面襄阳的曹军趁机南下偷袭空虚的江陵。
因此，派马超率一军北督临沮，等于是给江陵北面加一道防线，增加防御的纵深。
这是完全符合基本军事常识的。
就好比夷陵之战时，刘备也会派黄权率一军北上，也是为了增加夷陵一线的防御纵深，防止北面的魏军趁机偷袭。

麦城、漳乡、夹石都有标示，看图关羽自麦城往北逃清楚。

看《水经注·卷三十二·沮水》的记载：“沮水南迳临沮县西，青溪水注之。……沮水又东南，迳当阳县城北。城因冈为阻，北枕沮川，其故城在东一百四十里，谓之东城，在绿林长坂南，长圾即张翼德横矛处也。沮水又东南迳驴城西，磨城东，昔关云长诈降处，自此遂叛。《传》云：子胥造驴、磨二城以攻麦邑，即谚所云；东驴西磨，麦城自破者也。沮水又南迳楚昭王墓。东对麦城，故王仲宣之赋《登楼》云：西接昭丘是也。沮水又南，与漳水合焉。”
再看《水经注·卷三十二·漳水》的记载：“漳水出临沮县东荆山，……又南历临沮县之漳乡南。昔关羽保麦城，诈降而遁，潘璋斩之于此。漳水又南迳当阳县，又南迳麦城东，……又南至枝江县北乌扶邑，入于沮。”
你可以发现，在沮水篇里有麦城，在漳水篇里也有麦城，是不是很奇怪？
在沮水篇里，说的是“东对麦城”，而在漳水篇里说的是“迳麦城东”，所以，结论就是：麦城位于沮水和漳水之间，在沮水东面又在漳水西岸。
但是，水经注的作者，也翻了一个错误，就是认为漳乡只是一个点，指的乡政府所在地，而不知道指的是乡域。结果就会出现；关羽先在当阳县，而后向西南跑去麦城，后来又往北跑去漳乡乡政府。
实际上，《三国志》中写的就很清楚：关羽从当阳是往西跑到了麦城，从麦城再往西跑进入了临沮县域的南部的漳乡乡域（而不是乡政府所在地），最后，关羽在漳乡乡域里的一个叫夹石的地点，被吴军抓住了。

其实，这里面还有奇怪的事情，就是所谓的驴城和磨城，到底在哪里，也是记载的完全不同。