吕布打碎一个封印手套还要特意设计女武神特性是碎盾者，始皇帝也全是说过防御特化(硬的一批)

佐佐木为什么可以斩断三叉戟呢？

首先，四血枪受冥王血液加持强化了一波，三叉戟从头到尾没被强化过，所以四血枪＞三叉戟。其次，始皇帝是从枪尖从正面攻击力最高的地方打碎四血枪的，四血枪碎得只剩枪杆了，再锻也不可能了，小次郎只是从侧面斩断了三叉戟，剩个头还能被冥王融合到二叉枪。

三叉和氪命四血完全不是一个级别，始皇帝因为有承力才碎的

始皇燕斩要是砍中的是四血枪杆杆估计也能砍断，但是人家俩人是剑尖对枪头

是硬碰硬，而且级别差很很多。佐佐木只是砍断了枪柄

第一点，砍到的部位有差别，始皇无论是一开始的剑式还是最后的剑铠式，对上的都是四血枪的枪头，这块本身就是整杆枪硬度最大的部分，加上是个锐角椎体结构，对刀接触面小、接触角大也不适合劈砍着力；而三叉戟被砍到的是圆杆部分，刀刃更容易吃住力，且枪杆考虑到操控性问题，选材上一般会更重视材料的轻便性和韧性，硬度相对于枪头就差出不少了
第二点，冥王枪一开始就融合了三叉戟的残骸，后期变化为四血枪后还受到冥王灵液的强化，顶着两段强化buff理所当然会比三叉戟更结实了
最后一点，始皇和佐佐木的刀身性能不同。日本长期以来冶金工业不发达，下级士兵配金属铠甲的很少，所以刀具偏重于重视切割力的薄身小刃角构造，破甲能力差但对软质/韧性材料（比如人体、皮革、木料之类，试斩用的浸水草席也是其中之一）的切割能力很强，重视韧性而轻硬度的枪杆捱不住也算合理；而古代中国冶炼工业发达，士兵被甲率很高，实战刀剑倾向于厚脊宽刃角构造以加强破甲能力和耐用性，而单纯的切割性能相对就要差点了，即使他砍到的是四血枪的枪杆，也真不一定能砍得断，除非是高跳劈

因为嬴政是正面和冲过来的四血枪对刚，不仅要破坏四血枪的物理结构还要对抗四血枪打过来的动能

三叉戟钢材太差

答案是刀克长兵