打拳的或者有成分的外网水军可以睡了，没有讨论提出实际意义的上来直接开炮的 删楼拉黑。
网络上其实对这件事情的基本定论已经定了。男的跑不掉，白衣女是受害人。 网友们关心的其实是黑衣女行为的争论。
大家也别吵，司法部门，尤其是法院比我们更头大。这个案件的影响我觉得和南京扶人案有一拼。这个案件会对其他地区类似案件的判决起到向导作用，为什么呢，喝酒闹事打架在社会生活中，是一个比较高发的问题，任何省份都会经常遇到，常见到几乎每一个乡镇都发生过。受害人有男有女，性质也是寻衅滋事这类比较多，x骚扰也一样。都是喝了两口酒没事儿找事儿，三言两语就打起来的太多了。
性质上来说，在没有确定嫌疑人是不是黑社会团伙这个还要等警方确定。我们排除这个涉黑条件，来看待这个问题。
首先我要说的是条件，酒瓶打头也有大概率致人死亡或者严重脑损伤的结果。伤害和刀这类物品没有多大差别，这个案件只是没有打中或没有造成严重伤害而已。
第一，黑衣女的行为构不构成正当防卫或者见义勇为。两种结果，构成正当防卫或者见义勇为，推出结论，以后遇到这种事儿以暴制暴或者以利器防卫自身是正确的，那么会不会导致全国范围内以后遇到类似事情都会大概率采用这种方式来解决受到的侵害。如果不够成正当防卫或者见义勇为，那么在受到不法侵犯后，我们(男女一样）应该怎么自我保护。
第二，见义勇为和正当防卫的条件是不是可以更明细一点，多结合实际情况来判定。关于在行使正当防卫权利的时候，怎么使用工具或者方式来行使合法权利的细则能不能更明确。（无限正当防卫是在生命或财产遭到严重威胁的时候才能用的，不在此讨论）。
欢迎光大吧友理性讨论，打拳和外部水军自重。
网络上其实对这件事情的基本定论已经定了。男的跑不掉，白衣女是受害人。 网友们关心的其实是黑衣女行为的争论。
大家也别吵，司法部门，尤其是法院比我们更头大。这个案件的影响我觉得和南京扶人案有一拼。这个案件会对其他地区类似案件的判决起到向导作用，为什么呢，喝酒闹事打架在社会生活中，是一个比较高发的问题，任何省份都会经常遇到，常见到几乎每一个乡镇都发生过。受害人有男有女，性质也是寻衅滋事这类比较多，x骚扰也一样。都是喝了两口酒没事儿找事儿，三言两语就打起来的太多了。
性质上来说，在没有确定嫌疑人是不是黑社会团伙这个还要等警方确定。我们排除这个涉黑条件，来看待这个问题。
首先我要说的是条件，酒瓶打头也有大概率致人死亡或者严重脑损伤的结果。伤害和刀这类物品没有多大差别，这个案件只是没有打中或没有造成严重伤害而已。
第一，黑衣女的行为构不构成正当防卫或者见义勇为。两种结果，构成正当防卫或者见义勇为，推出结论，以后遇到这种事儿以暴制暴或者以利器防卫自身是正确的，那么会不会导致全国范围内以后遇到类似事情都会大概率采用这种方式来解决受到的侵害。如果不够成正当防卫或者见义勇为，那么在受到不法侵犯后，我们(男女一样）应该怎么自我保护。
第二，见义勇为和正当防卫的条件是不是可以更明细一点，多结合实际情况来判定。关于在行使正当防卫权利的时候，怎么使用工具或者方式来行使合法权利的细则能不能更明确。（无限正当防卫是在生命或财产遭到严重威胁的时候才能用的，不在此讨论）。
欢迎光大吧友理性讨论，打拳和外部水军自重。
